關曉彤演戲影響你了嗎？

在這個虛擬世界異常發達的社會，互聯網永遠是那一個大家都逃不開的話題，而上面的社交軟體特別的有意思。一款叫做微博的軟體天天都會有各種熱點，今天注意看到一個叫做關曉彤的女星上了熱點，上到熱點的原因是她已經休學兩年離開北影，隨後他的母親立即澄清聲明:關曉彤並未休學離開北影，因為拍戲檔期的問題導致她未能趕上期末的的考試。即便是這樣也會趕回來補考，此消息一出微博上炸開了。立馬大批吃瓜群眾紛紛表達言論，但總體上的言論大致是:「啊，原來我當她是學霸呢」，「怎麼能不讀書就去演戲呢」，「看到這對母子真的很噁心」之類的話。

今天我並不想替關曉彤洗地，而是想講一下我對這件事情的思考:關曉彤演戲影響你了嗎？

相信她的話你可能就是個不動腦子的愣頭青。

你可能會說，她當初是一個品學兼優的學霸，我這麼崇拜她他怎麼能不讀書就去演戲呢，針對這種觀點的朋友我只想說，關曉彤告訴你她是學霸所以你也就相信了這樣的事情了，關曉彤從本質上講是戲子。現在說的好聽點叫做演員，一個演員的話你都會信？我該說你是單純還是你足夠愚蠢呢，現在的演員為了所謂的話題已經是無所不用其極，比如甘露露，比如某些已經移民國外的網紅，為了蹭一點熱度啥手段都使上來。找個男(女)星弄一個cp糊弄糊弄那些個二百五，她既然當初沒上普通的大學而是去北影就證明她已經準備在演戲上取得一些成就，而你卻偏偏相信她是什麼學霸之類的謊言。不是她會炒作而是這個世界無論有什麼你都會去相信。

她不應該去演戲而是應該待在學校還好讀書。

如果你有這個觀點，我只能講你真的是在管她人的嫌事。每個人都有選擇她想要的生活的權利，只要她在不違法不違背道德的情況下都可以去做，如果你的生活是按部就班的節奏。也理所當然的認為別人也需要去經歷那樣的步驟，這樣的邏輯就屬於強盜邏輯。古話說的好己所不欲勿施於人，你自己都不願意乾的事情還要求別人去做嗎？關曉彤當初進北影就是為了演戲，學不學其實對於她這樣的家庭已經無所謂了，如果換個位置去思考，換做你是關曉彤讓你現在不去讀書去演戲，你不會去演戲嗎？對，讀書對於很多人來說是人生的必備的階段，而她卻能不去讀。恰恰是這一點刺中了很多平民百姓內心深處不願意承認的痛處，大部分人在求學以後都未必能找到一份像樣的工作，所以這時候的嫉妒怒火油然而生，你終於不得不承認一個不公平的準則:有的人就是不用遵守社會的默認規則混的非常好，你即便遵守了也混的不好。這就很好的解釋了你為什麼總數覺得她該幹什麼不該幹什麼，因為你覺得很多人都要走這一條羅馬大道，不走這個道的會被你們當成異類，進而黨同伐異群起而攻之從而在道德角度上尋找一些安慰。

一個人要找到另一個人的缺點他只要努力一定能找到。正如你會說關曉彤怎麼總是空降熱搜啊？對於這樣的暗箱操作你覺得萬分的噁心。不可否認利用後台去操作一些事情確實讓人生惡，破壞規矩的人不受歡迎。但如馮小剛《私人訂製》中的最後一段:葛優坐在地上，一個聲音突然問他:先生如果你現在有一百萬你會都捐出來嗎？葛優答:我會捐。那麼如果你有一個億你會全部捐出去嗎？葛優答:會的。那麼先生您有一輛車你會捐嗎？葛優答:不捐。這個聲音疑惑到:先生您有100w甚至一個億都能捐，那麼為什麼一輛車您卻不願意捐呢？葛優答:因為我真的有一輛車。對這個故事很好的告訴了我們如果不是事件的當事人永遠不會理解事情的行為邏輯。我們當中的任何一個人有這樣的特權可以為自己去謀利，根本顧不上別人的輿論了。

說了這麼多，歸結最後的結果就是，我們都把這些娛樂明星當成了偶像，但這些明星並未達到偶像的地步，我們在不斷地要求我們崇拜的那個人成為我們想要的那個完美的自己，如果我們所崇拜的人不能達到我們的尺度，就會開始厭惡開始這個所謂的「偶像」。

那我們該把明星當做自己的偶像嗎？從我個人的角度講充其量只是欣賞，非要找出一個比較喜歡的演員那我選陳道明，至少他在演技上可以算是優秀的演員。能夠指引和激勵我們的偶像應該是取得一定成就的人物，比如毛澤東，比如鄧小平，比如漢武帝等等在歷史上取得豐功偉績的人物，就算不是這麼高大上的人物那也應該是馬雲，馬化騰，劉強東或者程維這樣的商業領袖。至少看看這些人的故事永遠比某個明星走紅毯跌倒了，某個明星xx門，某個明星和誰cp，又是哪個明星出軌了要有營養的多。