為火燒圓明園的侵略者找理由意欲何為？

某著名媒體網站新聞客戶端及其「LC工作室」4月18日在微博

和知乎上發表了一篇題為「這是八國聯軍第2850001次火燒圓明園」的文章：

該文意在「糾正」國人兩個觀念，即，一是火燒圓明園是英法聯軍乾的，與八國聯軍無關；二是火燒圓明園是清朝政府的過錯在先，不能責怪英法聯軍。同時它還想傳遞另外一層意思，就是圓明園是皇家私人園林，燒了與老百姓無關，該燒。

那麼，圓明園究竟是被英法聯軍燒毀的還是八國聯軍燒毀的？該網站發表這樣的文章是想傳遞出一種什麼樣的信息？意欲何為？國人很有必要搞清楚和充分警覺。

一、圓明園被侵略者焚燒、掠奪兩次

據國家文物館資料顯示，圓明園被外國入侵者燒毀經歷了兩次，第一次是1860年10月21日，是英法聯軍乾的，這次大火燒了三天三夜，偌大的圓明三園內僅有二三十座殿宇亭閣及廟宇、官門、值房等建築倖存，百餘萬件奇珍異寶文物被侵略者掠奪。法國十九世紀著名作家雨果在《就英法聯軍遠征給巴特勒上尉的信》中對這次英法聯軍的暴行進行了強烈的譴責：「有一天，兩個來自歐洲的強盜闖進了圓明園。一個強盜洗劫財物，另一個強盜在放火……將受到歷史制裁的這兩個強盜，一個叫法蘭西，另一個叫英吉利。」

圓明園被英法聯軍這次燒毀后，清廷曾進行過兩次重修，其中就包括雙鶴齋、課農軒等景群。1900年，八國聯軍入侵北京，再次放火燒圓明園，使圓明園的建築和古樹名木遭到徹底毀滅。

從上述資料記載，火燒圓明園第一次確實是英法聯軍乾的，但第二次八國聯軍入侵北京后也幹了，怎麼能說與八國聯軍不相干？幹嘛要為八國聯軍洗地？更關鍵的是幹嘛還要將侵略者野蠻暴行的原因怪罪於？連當時法國自己的作家都看不過去，加以譴責，而我們自己卻反倒為侵略者找借口，這是一種什麼心態？！除了用「自賤」來形容，恐怕不能有再合適的詞語。

二、站在侵略者的立場談歷史，用心險惡

圓明園被燒毀是西方侵略者烙在人民心中的恥辱，也是落後就會挨打的最好見證。火燒圓明園這樣重大的歷史事件，經過了150多年，其真相已被眾多權威的歷史專家考證和留有大量的歷史見證文件，這是一場西方侵略者野蠻摧殘人類文化的暴行，對此本應無可爭辯。如果出於歷史研究目的，對其中某些事件和經過進行探討和分析無可厚非。但絕不應該站在侵略者立場幫侵略者的暴行找借口，這無疑是在往人民曾經受過傷害的傷口上撒鹽，其用心及其殘忍和險惡。

該網站的這篇原創文章，主要參考的資料來源於兩個人的書籍，一個是華東師範大學思勉人文高等研究院院長、歷史研究者茅海建的《近代的尺度》和《天朝的崩潰》兩本書，一個是耶魯大學史博士、美國學者裴士鋒的《天國之秋》。茅海建是專門研究清史的學者，裴士鋒也是專門研究歷史的。他們在學術上的研究筆者不予評論，但茅海建的《近代的尺度》和《天朝的崩潰》這兩本書確實影響很廣泛，其中對火燒圓明園也進行了詳細描述。雖然茅海建在書中並未直接顯示出為侵略者歌功頌德的觀點，但讀者仍然會產生不少聯想。如在1995年《天朝的奔潰》第一次出版時，有的讀者在讀到三元里抗英和鴉片戰爭的相關內容時，發出這樣的感嘆「白挨了一次打」；還有的讀者對作者的「奸臣模式」特別欣賞，並將其聯繫到現在的反腐，認為是用反腐除內奸掩蓋制度的問題等等。本文不想就此作更多的解讀和分析，只想指出兩個問題，一是研究歷史的目的是什麼？二是站在侵略者的立場研究歷史目的又是什麼？

1、研究歷史的目的是什麼？

有一個成語「以史為鑒」，可以算是說明研究歷史目的精闢歸納。我們通過對歷史上發生的重大事件進行研究，從中找出經驗和教訓，正面積極地告誡人們吸取歷史的經驗教訓,不要再犯歷史上的錯誤。

在火燒圓明園這個事件中，我們應該吸取什麼教訓呢？最關鍵的一個教訓就是：國家落後就要挨打。而對其過程中的細節和具體過程的研究，最終也是這個目的才對。

然而，現在有的所謂的專家學者打著所謂「還原真相」的旗號，對歷史上的一些重大事件進行所謂的重新解構，刻意模糊正義與非正義的界限，片面裁剪事實，用似是而非的觀點解構一些早有共識的歷史事件，用混淆視聽的說法模糊公認的標準，其效果早已脫離學術爭鳴的範疇，而是開始挑戰人作為民族整體的一些基本價值認同，顛覆中華民族的價值觀。這一現象必須引起我們高度的警覺。

2、站在侵略者立場研究歷史的目的是什麼？

該網站的這篇原創文章，不僅混淆人們對火燒圓民園真相的認知，還引用歷史學者的書籍中對火燒圓民園的描述，得出了一個「侵略有理，該打」的令人憤怒的結論。這是典型的站在侵略者的立場，幫侵略者找理由、找借口。

無論是《天津條約》還是《南京條約》都是西方侵略者強迫當時清政府簽訂的喪權辱國不平等條約，是西方列強奴役的見證。這一性質與清政府是否腐敗沒有關係，不能因為清政府腐敗就證明這些條約是合理的，更不能因為清政府腐敗就說西方列強侵略、火燒圓明園有理。而將圓明園是皇家園林燒毀了與老百姓無關，是故意貶低老百姓的智商：燒毀的是皇家園林，受恥辱的是。

將將軍艦開到家門口提出各種不平等強盜條件，沒達到侵略者的要求就是背信棄義，就可以直接使用武力入侵，就可以大搖大擺地將鴉片販運到毒害人，就可以明火執仗地火燒圓明園，大肆掠奪，之後還逼迫割地賠銀等等，強盜搶竊有理，反抗反倒該罰，這正是該網站此文要告訴人們的道理。

宣揚這樣混賬的邏輯究竟是什麼目的？

以史喻今恐怕才是其真正的目的。過去的清政府因為腐敗，所以西方列強侵略有理。今天的拒絕推行西方「普世價值」，還堅持現在的制度，應該將其推倒，讓西方的價值觀徹底進入，讓西方的社會制度在實現，使成為一個徹底依附於西方的國家。這才是這篇文章想要達到的真正的目的。

蘋果手機

用戶可掃描下面二維碼讚賞，讚賞后請私信告訴我。