search
如何看待「女子脫光衣服歸還前夫」一事?

如何看待「女子脫光衣服歸還前夫」一事?

看了幾個答案,真是對知乎女權表示服氣。

一個是前夫,當眾掌摑他人,這叫傷害他人。一個是前妻,當眾脫到裸體,這叫有傷風化。

怎麼看這事?一目了然啊,打人的該賠錢賠錢,錢解決不了這個問題,您該上哪蹲號子就去乖乖蹲。脫個精光那位,警察批評教育你老實聽著,說你鬧大發了必須處理你,那你也老實蹲著去。

結果知乎眾的基本認知如下圖

WTF?男的扇了別人一巴掌,被引申為在家不定怎麼樣,一定是變本加厲打女人。女的當眾脫衣裸體,哎呀,她得多絕望才能幹出這種事來啊!

很好奇,知乎的雙標已經玩到如此肆無忌憚的程度了么?以前起碼是不同事件的當事人互相比較,現在?同樣一件事,在沒有任何證據支撐觀點的情況下,直接用極大的惡意揣測男方,而用極大的善意去揣測女方?再這麼下去,知乎基本上就要段子成真了——

北京時間凌晨3時20分,一小撮直男癌暴徒有預謀、有計劃、有組織的製造反女權暴動事件。 他們喪心病狂地高呼:「你媽逼!」、「瞅你丫那操性!」、「打你小丫挺的!」、「跟你丫死磕!」等邪惡口號,氣焰十分囂張。我女權幹將與在場群眾一起,義正詞嚴地高呼:"你媽逼!」、「瞅你丫那操性!」、「打你小丫挺的!」、「跟你Y死磕!」等正義口號,最終挫敗這場陰謀,保衛了偉大,光明,正確的女權運動。

而搞笑的是,很多人都在說這女的脫衣服摔手機的絕望,但請問你們,這衣服和手機到底是誰掏錢買的?如果是男人買的,請問有什麼不能說的?吃人的嘴短,拿人的手軟,道理不明白?哦,雖然你說的是事實,但是我不高興,我爆炸了,我把衣服都脫了,所以就是你的錯?你願意脫衣服和別人有什麼關係?還是說憑本事拿的衣服憑什麼還?

看看評論,沒有證據證明女的有沒有給男的買衣服,我們就把她假設成一個為家庭辛勤付出的優秀女性。沒證據證明男的在家打不打人,不過既然他在公共場所動手了,我們就認定他是個家暴男好了。

棒!

整個事件很簡單,男的動手,離婚後還糾纏不休是不合適的。女的自己脫個精光,我也沒看出來怎麼聖潔不可侵犯。

別玩雙標,別開腦洞,客觀說事就行。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23295次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦