如何看待「女子脫光衣服歸還前夫」一事？

看了幾個答案，真是對知乎女權表示服氣。

一個是前夫，當眾掌摑他人，這叫傷害他人。一個是前妻，當眾脫到裸體，這叫有傷風化。

怎麼看這事？一目了然啊，打人的該賠錢賠錢，錢解決不了這個問題，您該上哪蹲號子就去乖乖蹲。脫個精光那位，警察批評教育你老實聽著，說你鬧大發了必須處理你，那你也老實蹲著去。

結果知乎眾的基本認知如下圖

WTF？男的扇了別人一巴掌，被引申為在家不定怎麼樣，一定是變本加厲打女人。女的當眾脫衣裸體，哎呀，她得多絕望才能幹出這種事來啊！

很好奇，知乎的雙標已經玩到如此肆無忌憚的程度了么？以前起碼是不同事件的當事人互相比較，現在？同樣一件事，在沒有任何證據支撐觀點的情況下，直接用極大的惡意揣測男方，而用極大的善意去揣測女方？再這麼下去，知乎基本上就要段子成真了——

北京時間凌晨3時20分，一小撮直男癌暴徒有預謀、有計劃、有組織的製造反女權暴動事件。 他們喪心病狂地高呼：「你媽逼!」、「瞅你丫那操性!」、「打你小丫挺的!」、「跟你丫死磕!」等邪惡口號，氣焰十分囂張。我女權幹將與在場群眾一起，義正詞嚴地高呼："你媽逼!」、「瞅你丫那操性!」、「打你小丫挺的!」、「跟你Y死磕!」等正義口號，最終挫敗這場陰謀，保衛了偉大，光明，正確的女權運動。

而搞笑的是，很多人都在說這女的脫衣服摔手機的絕望，但請問你們，這衣服和手機到底是誰掏錢買的？如果是男人買的，請問有什麼不能說的？吃人的嘴短，拿人的手軟，道理不明白？哦，雖然你說的是事實，但是我不高興，我爆炸了，我把衣服都脫了，所以就是你的錯？你願意脫衣服和別人有什麼關係？還是說憑本事拿的衣服憑什麼還？

看看評論，沒有證據證明女的有沒有給男的買衣服，我們就把她假設成一個為家庭辛勤付出的優秀女性。沒證據證明男的在家打不打人，不過既然他在公共場所動手了，我們就認定他是個家暴男好了。

棒！

整個事件很簡單，男的動手，離婚後還糾纏不休是不合適的。女的自己脫個精光，我也沒看出來怎麼聖潔不可侵犯。

別玩雙標，別開腦洞，客觀說事就行。