浙江外貿開門紅 轉型升級促發展

2月17日，杭州海關公布了今年1月份浙江省外貿進出口數據，數據顯示，進出口總額達到2178.4億元，同比增長21.5%，超出全國1.9個百分點，也創下了近3年多來，浙江單月增速的新高。

可以說，1月份浙江外貿交出了一個亮麗的成績單，特別是相比較2015年的1月和2016年的1月來說，前兩年的開年首月，浙江的外貿都是出現下降的情況，而這次出現了非常大幅度的增長，確實是非常喜人。當然出現這樣的情況，仍然需要冷靜觀察，不能盲目樂觀。一個是價格因素是重要因素，現在國際大宗商品價格上漲，今年1月全國的CPI增長了2.5%，PPI增長了6.9%，這也是幾十個月沒有的，第二個是去年人民幣貶值的現象比較嚴重，而今年人民幣匯率在春節前後開始回穩，這個影響因素也比較大。

與此同時，在1月份的外貿數據里，需要著重關注兩個問題。第一，1月份的加工貿易進出口194.1億元，增長5.0%，實現了正增長。一般來講我們希望一般貿易越高越好，因為一般貿易是國內採購，它是一種全產業鏈的發展，對於浙江產業鏈的形成是非常好的。加工貿易則是來料加工和進料加工，隱含著我們沒有知識產權，只是收取加工費。隨著產業鏈越來越強，我覺得這個比重下降對浙江經濟發展會更好。第二，從出口國家來看， 儘管歐美、東盟、日本經濟沒有完全復甦，但浙江仍是以勞動和資源密集型的產業為主，仍處在製造業低端。要加快轉型升級，儘快過渡到科技和資本密集型的產業鏈高端，才能對浙江更有利。實際上，浙江的民營企業中，很多都是國外的獨資和合資企業，浙江大部分的出口額，都是他們貢獻的。同時，國際形勢現在發生了巨大的變化，川普上台以後，要求美國的企業儘快回歸美國，增加美國的就業率。江蘇最近就出現了一個美資大企業撤到東南亞。這種勢頭反映出來的問題就是貿易環境不容樂觀。這就要求我們浙江政府要針對國外獨資合資企業的外部環境，做好服務工作。

從區域來看，寧波、金華進出口增長貢獻最大，品牌和品質，正是這兩地進出口增長的一大原因。寧波市1月份出口額排名第一的是機電產品，合計出口額為226.5億元，增長18%，占同期全市出口總額的53.9%；在出口的機電產品中，電器及電子產品名列首位。環馳軸承集團有限公司最近剛剛獲評「品質浙貨」出口領軍企業，其先後在美國、韓國、日本註冊了「HCH」商標。毫無知名度的「HCH」一開始不被國際市場認同，產品沒有銷路。無奈之下，只能做OEM，為國際名牌打工。但當了一段時間的「打工仔」后，環馳還是決定爭當「老闆」，堅守自己的品牌陣地。十年之後，環馳軸承成為軸承行業少數幾個以自主品牌出口為主的企業，成為國外同行公認的名牌。

紡織業是金華蘭溪的支柱產業，連續13年以兩位數增長，年產休閑面料約21億米，可繞地球53圈，純棉彈力休閑面料產量全國第一，牛仔布產量全省第一。除了走出去積極開拓國際市場外，蘭溪紡織企業不斷加大技術改造，引進國際先進設備，全面提升勞動生產率和競爭力。在蘭溪市政府「機器換人」政策引導下，去年蘭溪紡織業投入30多億元實施了先進織機引進，穿筘、斷緯處理工序等的「機器換人」項目。像金華的浙江金梭紡織有限公司今年投資1億多元進行技術改造，700台來自比利時的世界最先進「必佳樂」織機投入使用，產能增加三分之一，勞動生產率提高至少30%以上，公司出口額、利潤、稅收均增20%以上。前不久省商務廳公布了全省首批「品質浙貨」80家企業，上述兩家公司都榜上有名。

提到「品質浙貨」，不是簡單的說提高產品的良品率，更重要的是產品要有先進的技術。義烏某一專門做出口絲巾的企業，原來出口的是純絲，經濟危機以後就比較貴。該企業通過高科技造出了一種化纖的絲巾，手感跟絲巾的感覺是一樣的，在歐美賣得反而很好，價格下降了但是利潤反而上漲了。這個企業家說，高科技企業採用新的技術，實際上對浙江的勞動密集型出口是非常重要的。這個例子也說明我們勞動密集型產業存在提升的空間。在不斷鞏固外貿出口大省地位的同時，浙江應該加快構建以技術、品牌、質量、渠道和服務為核心的外貿競爭新優勢，外貿發展正從「大進大出」向「優進優出」邁進。這方面浙江也成為全國首個「國家標準化綜合改革試點省份」，真正高科技是要佔據金字塔頂尖部分，而不是設備製造能力、商用能力，而是標準制定能力。制定標準是高科技走向世界的制高點。

這次浙江進出口實現兩位數增長，背後就體現出了所謂「加減乘除」效應:「加」是指加快產業轉型升級，用自動化，智能化提升傳統產業，用「互聯網+」推動新興產業信息化和商業模式創新；「減」是指減輕實體經濟企業負擔，落實企業稅收優惠政策，降低企業稅費成本；「乘」是指釋放企業科技創新驅動的乘數效應，聚集一批高科技創新企業，突破一批關鍵技術，攬聚一批創新人才，以科技創新為突破口，引領浙江企業更上一層樓；「除」是指清除過剩產能和房地產庫存，完善效益低下企業退出機制。運用兼并重組、破產清算等經濟手段對高耗、低效、污染等長期虧損企業予以「清除」。(作者:景乃權，浙江大學經濟學院副教授，新華社特約經濟分析師)