【藍邁圓桌】談談你對「區塊鏈」與數字貨幣的看法

這一期的欄目，好多同學就被「區塊鏈」這種科技范兒的名詞給嚇怕了，其實在聯考中這種事物頻繁出現，幾年前考過O2O，考過大數據，考過物聯網，考過人工智慧，現在考一下「區塊鏈」並不為過。

前兩天在藍邁秒回群，同學們討論了這個問題，包括留言板也有同學提了自己的看法，不過同學們普遍把焦點放在了技術本身，而忽略了背後的經濟本質，從而無法整理出在哲學指導下的脈絡，也就無法給出政策性建議。

今天我給大家從貨幣發展史的角度做個分析，談談區塊鏈與數字貨幣為什麼會出現，以及會產生什麼影響。我們結合下面的思維導圖來看一下：

在高中經濟學第一課，講的就是商品與貨幣，同學們也都知道最早期的交換就是剩餘產品的物物交換，隨著物物交換的範圍擴大，出現了一般等價物。

經過長期的歷史篩選，一般等價物最終被落實在貴金屬上，「金銀不是天然的貨幣，但貨幣天然是金銀」這句話是說金銀本身只不過是謀重金屬，但是由於具有價值量大，易分割以保存的特點，所以歷史賦予它充當貨幣的責任，這就是對自然貨幣時期的金銀，做的最準確的定義。

隨著自然貨幣的大範圍使用，其弊端也日益明顯，劣幣驅逐良幣，使人們萌生了「貨幣符號」的想法，於是，這些價值符號，以政府信用作為背書，以法定貨幣的形式，投入到市場，代替金屬貨幣履行職能，人類就這樣，進入到「法幣時代」。

其實，不難看出來，貨幣本身是一個歷史範疇的概念，而非永恆範疇的概念，也就是說，貨幣還會再發展，方向是什麼呢？

不得不承認，比特幣所使用的區塊鏈技術，給人類貨幣的發展方向，指出了一種可能。

區塊鏈是一項什麼樣的技術呢？首先它是基於互聯網技術下的一種記賬方式，假如說，我在網上說，張艷平欠我10萬塊錢！於是這件事就被聽到的人記在一個賬本上，張艷平欠了馬宇軒十萬塊錢。同樣的方式，與此同時，張艷平喊：「謝明波欠我10萬塊錢！」謝明波喊：「馬宇軒欠我10萬塊錢！」以同樣的方式被願意記下來的人記下來了，那這裡面會不會有人造假呢？可能會，但是沒關係，記賬的又不是一個人，互相比對一下就知真假，久而久之，也就沒人記假賬了。

然而這有什麼意義呢？想一想，如果在法幣時代，我們三個人必須至少要有一個人拿出10萬元現金，在我們三個人之間流轉一圈，可以解決這30萬的債務問題，這還是在同一時期，順利流通的前提下，如果我們三個人手頭都資金緊張，都因為換不起對方錢而心生愧疚，三個人鬱鬱而終，這就不好了。然而，在區塊鏈技術下，這30萬元的債務不過是數據代碼而已，由於信息互通，我們三個人之間的債務矛盾就解決了，你看，金融效率是不是高了很多？

第二個好處呢，說一件真事兒，比特幣最早實現流通，是在肯亞這個國家，為什麼呢？就是由於肯亞本國貨幣實在太不靠譜了，而外匯儲備又十分匱乏，怎麼辦？還不如用比特幣來結算。你看區塊鏈技術下的數字貨幣，是可以實現跨境經濟活動的，而且還很好的規避了匯率風險。這種去中心化的數字貨幣當然也可以是什麼Q幣，百度幣，藍邁幣等等，這些數字貨幣的共同特徵就是，去中心化，雖然沒有央行作為背書，但是人們願意接受，這就有利於解決當一國政府瓦解后，如何避免經濟動蕩的問題。

同時人們也擔心數字貨幣所帶來的問題。

1.數字貨幣投機炒作的問題怎麼解決？其實這是法幣向數字貨幣轉型的特定時期的現象，未來數字貨幣取代法幣以後，這還有什麼可炒作的？

2.會不會有人利用數字貨幣去洗錢，從事非法交易。恰恰相反，由於數字貨幣會更加公開透明，資金去向會更清楚，洗錢只是過渡期的現象。

3.會不會對傳統金融業，乃至國家政權產生衝擊呢？這個肯定會，畢竟數字化貨幣是大勢所趨，沒人能擋住歷史的車輪，但是人會利用規律，為自己服務，央行正在積極推動數字貨幣的發行和使用，當前的數字貨幣採取保守謹慎的辦法試水，沒有選擇大規模的區塊鏈，而是選擇由央行發行數字代碼，穩步推進改革。

綜上所述，我們從哲學的世界觀分析一下區塊鏈與數字貨幣。

首先，這是生產力發展的產物，技術進步必然會驅動人們配置資源的效率，降低要素成本，未來區塊鏈技術在金融領域的應用，必然會降低金融業的成本，提高金融運轉效率，從而更好發揮對實體經濟的支撐作用。

第二，世界是永恆發展的，新陳代謝是宇宙亘古不變的法則。數字貨幣取代法幣，也是大勢所趨，從國家層面來看，普及區塊鏈和數字貨幣知識，深化人們的認知，完善區塊鏈技術和配套機制，協調好數字貨幣與傳統金融業的利益關係，任重而道遠。

第三，金融業是國家經濟運行的重要支柱，發展數字貨幣，一定要與國情相適應，既不能閉目塞聽，也不能盲目追逐熱點，從居民來看，數字貨幣是趨勢，需要發揮能動性把握內在規律，發現事物的本質，否則被「五行幣」之流騙錢，那也別喊冤，就當你交了「智商稅」了。