「花了我的錢，就得跟我上床。」

你做我的朗讀者 我做你的擺渡人

戳藍字一鍵關注 擺渡人

-1-

大二男生購迷藥強姦女同學，理由是：她花了我的錢，就得跟我發生關係！

原來，「花了我的錢」，是指被害女生應邀和男生一起吃飯。於是吃飯過程中，男生將事先準備好的「迷藥」混入飲料內，待女生飲用后，將其拖進出租房。男生覺得自己已經出了飯錢，就理直氣壯把女生強姦了。更奇葩的是，女生事後追究責任，男生爸爸居然提出賠償3000元了事！

人家答應跟你一起吃頓飯，你就當人家是出來賣的嗎？

女生果斷拒絕賠償，男生因犯強姦罪，獲刑4年。

我猜，直男癌大概是種家族遺傳病，要不怎麼會有這樣的父親，然後又有這樣的兒子？

不過，花了我的錢，就得跟我發生關係，這樣的邏輯一點也不罕見。

就在這則新聞底下，有人評論：大學女生跟別人出去吃飯意味著什麼大家都懂，起碼我上學時候可是很清楚，我同學跟別人出去吃飯都是什麼意思。天下沒有免費的午餐，別人憑什麼白請你吃飯的？你家吃不上大米了嗎？非要吃別人的，請自重，ok？

呵呵，這是從什麼時候開始，和男生一起吃頓飯就不自重了？花男生半頓飯錢就該肉償了？

依照這個邏輯，吃飯就得啪啪啪，那同學聚會豈不是要群P？

-2-

有人狡辯：既然沒打算跟人家上床，幹嘛要吃人家的飯？

好吧，一個男生和另一個男生一起吃飯，其中一個買單，大家都覺得很正常。

一個男生和一個女生一起吃飯，最後男生買單，女生就該跟這個男生上床才算公道？

說這種話的人，骨子裡就歧視女性，物化女性，覺得男人是人，而女人全部的價值就在於一具肉體。

他們覺得女人要是沒打算獻上肉體，連頓飯都不值。

考慮到有這樣的人大範圍存在，原本我想，假如我有一個女兒，那我一定要告訴她，堅決不要花男人的錢，一分也不要。

可是轉念一想，我又后怕起來。

我既不願意讓我假設中的女兒變成一個古板保守不近人情的老姑娘，也不願意她因為受了哪個男人的一點人情就過分愧疚，投懷送抱。

所以我不如告訴她：假如你花了男人的錢，千萬不要因為這個而跟他上床，千萬不要做一個別人花點錢就能睡到的姑娘，因為咱沒那麼便宜！

他幫我一個忙，我記在心裡，以後再幫他就是了。他請我一頓飯，我微微一笑，下次一定回請。人情世故，不就是這樣來的嗎？

你若指望我因為吃了你一頓飯就和你以身相許，那求你千萬別請我吃飯！

畢竟，我除了肉體，還有值得你珍視的靈魂，和一顆有溫度的心。

你若對它們統統不感興趣，求你千萬千萬不要請我吃飯！

我可不想在一邊吃飯一邊跟你聊著近代哲學的時候，你滿腦子都是飯後的啪啪啪。

-3-

直男癌對女人充滿想象力，用魯迅先生的話來說，就是一看到短袖，立刻想到白胳膊，立刻想到全身，立刻想到裸體，立刻想到性交，立刻想到私生子，立刻想到……

就像阿Q，一看到女人同男人講話，就以為要勾引野漢子。

他們希望能像過去幾千年一樣，把女人關進閨房，出現在飯桌上的都是交際花，理應陪男人睡覺。

於是他們看見女人穿個短裙，踩個高跟，抹個口紅，就默認這個女人水性楊花，人盡可夫。

於是他們看見女人晚上十點鐘還沒回家，就默認這不是個正經女人，被拖進小樹林里也是活該。

於是他們看見女人出門跟男人吃飯，就默認這個女人包包里已經準備了安全套，所有的抗議都不過是裝模作樣，掩人耳目。

「你說你都答應出來跟我吃飯了，那意思還不明顯嗎？」

他們否定女性除肉體以外的所有意義，所以否定女性除賣淫以外的所有交際。

醒醒吧，大清早亡了，你的直立總督一品巡撫也早就不做了好嗎？

不過是吃個飯而已，人家還沒窮到為一頓飯賣身吧。

-4-

在關於啪啪啪這件事上，無論男人還是女人，隨時都有說「不」的權利。

也就是說，哪怕一男一女在賓館里，男人把褲子都解了，女人忽然說「不」，一個合格的男人，也只能悻悻地把褲子提起來。

還有一個詞，叫「婚內強姦」，意思是，哪怕你們是合法夫妻，男人也沒有權利違背女人的意志發生關係。

連一張結婚證都不能賦予你的權利，憑什麼你覺得一頓飯就可以呢？

「花了我的錢，就得和我發生關係。」作為男人，如果你真這樣想，對不起，我唯一能勸你的，就是不要隨便給女人花錢。

而作為女人呢，如果知道給你花錢的男人有這樣的邏輯，趕緊跟他算清賬，把錢還給他吧，否則你在他眼中，不是騙子就是妓女。

但願我們都能不隨便花別人的錢，也不隨便上別人的床，自食其力，平等交際，偶爾花錢，表達愛意。

男人和女人都應當去享受高質量的社交，建立友誼或愛情，而不是一頓飯和一張床的關係。

「花了我的錢，就得跟我上床。」這樣的男人在物化女人的同時，未嘗不是在物化自己，除了下半身的追求，一無所有，多麼可悲！

親愛的

在兵荒馬亂的朋友圈

謝謝你不是為我而來，卻能為我而留

如果不能渡你上岸，我願陪你數盡人生波瀾。