「三進宮」卻並非累犯，再審檢察建議讓被告人少判2個月

「我不是累犯！」儘管因為盜竊，已經第三次被法院判刑，但四川籍男子韓某認為，自己第三次盜竊的事法院判重了，因為他不能算是累犯。他的說法，站得住腳嗎？

今年4月，韓某將一紙申訴書交到了浙江省溫州市甌海區檢察院。收到申訴書後，該院立即啟動相關法律程序。

控申科檢察官在收到韓某的申訴后，經過調查取證得知，今年23歲的韓某，在2011年時確因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑八個月，並處罰金500元，同年10月16日刑滿釋放。後來，韓某又重操舊業，在2016年被甌海區法院以盜竊罪判處拘役五個月，並處罰金1000元，同年5月23日刑滿釋放。今年4月，韓某再一次因為盜竊被甌海區法院判處有期徒刑九個月，並處罰金1000元。

了解到這一情況后，檢察官又對有關累犯的法律法規、司法解釋進行了詳細研讀。根據2011年5月1日起施行的刑法修正案（八）之規定：「被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。」這意味著，犯罪行為主體實施前罪與后罪時，都必須已滿18周歲。檢察官在對案件複查后認為，韓某雖有兩次犯罪前科，但第一次犯罪時不滿18周歲，符合累犯規定的「除外」情形，第二次被判處拘役，不符合累犯前罪被判處有期徒刑以上刑罰的要求，因此兩次犯罪均不符合累犯的構成要件，故原審法院認定被告人韓某繫纍犯並從重處罰，屬於適用法律錯誤，量刑過重。

5月2日，該院以再審檢察建議的形式建議法院啟動審判監督程序進行糾正。法院採納了檢察建議，8月9日，經法院開庭審理，更正了原判對韓某累犯的錯誤認定，韓某的刑期也由原先的有期徒刑九個月改判為有期徒刑七個月。（范躍紅 檢察日報）