體育總局武術中心談「約架熱」——不應以民間交流論高低

近日，MMA（綜合格鬥）教練徐曉冬20秒擊倒雷公太極創始人雷雷，繼而廣發戰書「約架」各門派的事件不斷發酵，在互聯網上引發了「傳統武術與現代搏擊孰優孰劣」之爭。

5月2日，體育沒有圈（ID：bjrbtyb）採訪到國家體育總局武術運動管理中心訓競三部部長周金彪。他表示：以此類民間切磋判定項目高低未免有失偏頗。同時，他也建議民間拳師不要盲目應戰。

兩種項目沒有可比性

關於本場「對決」，徐曉冬與雷雷此前都曾表示，自己只代表個人。周金彪也認為，這種民間交流不應被放大為「傳統武術與現代搏擊的比拼」，而憑藉這樣一場交流就否定傳統武術，這種言論是不負責任的。

周金彪表示，首先，從專業角度來說，這種切磋不屬於正式比賽，「競技比賽必須在一定前提條件下進行，必須制定詳盡、合理的規則，對雙方的年齡、級別也要有嚴格劃分。」他認為，太極和MMA是不同項目，無法放在一個平台上進行比較，「一個以套路為主，一個更注重技擊、對打，兩者訓練的內容和方式、技術體系、比賽規則都不一樣，放在一起打是不科學的。即便是武術中的散打，跟MMA或拳擊、泰拳、跆拳道等廣為人知的項目都不盡相同，沒有太強可比性。」

周金彪坦言，現代社會對不同事物的包容度很高，也接納了許多舶來的技擊數，MMA就是其中之一，「項目各有特點和長處，傳統武術擅於博採眾長，其他項目也會吸收武術的靈、巧等優點。像這種民間切磋並不少見，但多是以相互借鑒、共同進步為目的。如果以一場打鬥而偏激地否定武術，未免過於片面。」

武博需注重文化內涵

針對外界對傳統武術實戰性的質疑，周金彪表示，武博運動雖是以打鬥為表現形式，但其精髓在於蘊涵其中的文化、哲理，「很多人受影視文學作品影響，一聽是練武術的，就問能打幾個。其實體育項目的良性發展，應該充分體現其文化內涵，不能光憑誰把誰打倒來判斷高低優劣。」

周金彪表示，武術在不同時期有不同社會功能，擁有悠久歷史、在民間受眾甚廣的太極更是如此，「其在健身、表演、理論研究，以及對意志的培養方面，都有著不可忽視的社會價值。」周金彪還特意提到了傳統武術的精神內涵，「比如說，練武之人一定要強調武德，徒弟一『進門』，師傅會先給你講『練武不動武，習武不欺人』。再比如武術中的散打，是以打點得分為主，講究點到為止，而不像一些西方搏擊術以擊倒對手為目的。這與中華傳統文化相符，這種精神內涵會令習練者受益終身。」

周金彪還表示，各項目之間的文化差異不存在優劣之分，「其實武術也好，MMA也罷，都和其他體育項目一樣，最大的社會功能應該是給廣大人民群眾的生活帶來健康、快樂，而不是拼個你死我活，分出高下。」

呼籲民間拳師沉下心

擊敗雷雷后，徐曉冬表示將接受各大「武林掌門人」的挑戰，並稱要將「假大師」一一揪出來。對此，周金彪呼籲民間武術家們冷靜下來，慎重約戰。

對於徐曉冬的戰書，不少民間武術人已擺出應戰姿態，要為中華武術正名，其中不乏言辭激烈者。

周金彪表示，這種比拼不僅不盡科學，且十分危險，同時對項目發展沒有太大意義，「作為武管中心來說，並不提倡這種交流方式。正規比賽應該在安全措施完備，各方面條件允許的情況下進行。我們理解這些民間師傅激動的情緒，但我認為他們應該沉下心來，首先認清這種比拼的意義何在？是否在科學、可行的規則下進行？現在不是戰爭年代，要共御外敵、保家衛國。項目之間的交流，還是應該沉下心來，以和諧的方式進行。大可不必因為一時衝動，做出不理智的事，火上澆油，將事件激化。」

至於徐曉冬所說的「打假」，周金彪坦承，民間武術門派繁雜，確有「假」者存在，「習武人口非常多，其中確實有個別追求功利、不修武德之人，出於種種目的將自己神話。但任何行業都有害群之馬，這類人終究不是主流。」

對此，武管中心呼籲群眾以科學的態度質疑、辨別假大師，同時也將加強管理和教育，「這件事也為我們的工作提供了參考，必須進一步規範民間群體，同時加大宣傳、普及力度，正確引導愛好者，讓大家更加了解什麼是真正的武術。」

（完）

體壇故事匯 運動大本營 盡在這裡

敬我們^_^