六小齡童和周星馳扮演的孫悟空哪個更貼近原著，哪個演繹的更傳神？

六小齡童和周星馳扮演的孫悟空哪個更貼近原著，哪個演繹的更傳神？

其實我認為，兩人都有欠缺，把兩者結合起來是最符合原著的。

首先，動作神態方面六小齡童更勝一籌。六小齡童老師是耍猴戲世家出身的，演起猴子根本沒其他人什麼事了，形神兼備，小動作特別多，特別是那雙眼睛炯炯有神，看久了我都感覺會發光。然後電視劇版的西遊記卻把孫悟空美化了，除了外形為了更討喜之外，性格也是美化了不少。孫悟空本來就是個猴子，老孫和你唐僧去取經一開始就是為了應付菩薩的，原著里的唐僧是十分討人厭的，有了緊箍咒之後動不動就給孫悟空穿小鞋，一不開心就念咒，從來不過問孫悟空的生死只顧自己吃喝，所以孫悟空一開始是很討厭唐僧的，可以說非常想弄死唐僧。在這方面，周星馳的《大話西遊》對孫悟空和唐僧的刻畫，我認為更符合原著。星爺有個稱謂叫做後現代解構大師，其實就是把一些真相的東西通過誇張的故事表演放大給觀眾看，觀眾一目了然。相當一部分觀眾沒看過原著都以為孫悟空是六小齡童那樣的，好！周星馳還你一個殘酷的真相。

對了，沒看過原著的千萬別去看，因為看完之後你很可能會和星爺的孫悟空一樣，恨不得把唐僧這娘們往死里打！

把經典帶入現實，在現實中重現經典。關注微信公眾號《精讀西遊記》，後台回復悟空唐僧、如來，閱解讀讀更多精彩內容！