未成年人陷"套路貸" 想借3000元結果損失1套房

原標題:未成年人陷"套路貸" 想借3000元結果損失1套房

據《勞動報》報道，只想借3000元，眨眼間變成了90萬？昨天，上海法院通報了本市四起涉「套路貸」犯罪案件的有關情況。寶山、靜安、奉賢法院分別對這四起涉「套路貸」犯罪案件進行集中宣判。其中對為首者、起意者、策劃者及積极參与者，依法給予嚴厲打擊，在17名被告人中，有3名主犯被判處刑罰10年以上，最重的為有期徒刑16年。

未成年人遭誘騙

未成年人杭某原本只想借款3000元，而被告人傅某、郝某等人誘騙其借款4萬元。之後，被告人瞿某「空放」高利貸16萬元給杭某。杭某當場取現12萬元還給瞿某，餘下3.5萬元交給傅某等作為中介費，自己實際只拿到5000元。

7個月後，瞿某等人以上述16萬元借款已「利滾利」達90萬元為由索要欠款，轉而以抵押名下房產借新貸還舊貸，誘騙杭某從家中偷出房產證，並帶杭某至本市某房產中介簽訂房屋買賣合同，以160萬元的價格將價值194萬元的房產過戶給馬某。期間，瞿某還先後轉賬22萬元、42萬元給杭某進行資金走賬，以對應其讓杭某寫的90萬元借條數額，后杭某均全部取現交還給瞿某。瞿某在杭某收到馬某的房款后，讓杭某先後匯款5.2萬元、90萬元給他，由此讓杭還清欠款。

昨天，寶山法院以詐騙罪，判處被告人瞿某有期徒刑13年，並處罰金26萬元；判處作為中間人、同夥的其他被告人有期徒刑6年至3年6個月不等，並處罰金12萬至7萬不等；責令被告人退賠被害人杭某經濟損失。

「套路貸」有五大套路

記者了解到，此次集中宣判的四起案件，共涉及詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪三個罪名，是今年以來社會影響較大的典型「套路貸」犯罪案件。

這些案件反映出當前「套路貸」犯罪的五大基本特徵：一是製造民間借貸假象。被告人對外以「小額貸款公司」名義招攬生意，與被害人簽訂借款合同，製造民間借貸假象，並以「違約金」、「保證金」等各種名目騙取被害人簽訂「虛高借款合同」「陰陽合同」及房產抵押合同等明顯不利於被害人的合同；二是製造銀行流水痕迹，刻意造成被害人已經取得合同所借全部款項的假象；三是單方面肆意認定被害人違約，並要求被害人立即償還「虛高借款」；四是惡意壘高借款金額。在被害人無力支付的情況下，被告人介紹其他假冒的「小額貸款公司」或個人，或者「扮演」其他公司與被害人簽訂新的「虛高借款合同」予以「平賬」，進一步壘高借款金額；五是軟硬兼施「索債」，或者提起虛假訴訟，通過勝訴判決實現侵佔被害人或其近親屬財產的目的。

從嚴懲治「套路貸」

「套路貸」犯罪的發展蔓延，不僅直接侵害被害人的合法財產權益，而且其中摻雜的暴力、威脅、虛假訴訟等索款手段又容易誘發其他犯罪，甚至造成被害人輟學、自殺、賣房抵債等嚴重後果，帶來一系列社會問題。

據了解，上海法院將從嚴懲治「套路貸」。首先定罪上從嚴，對於「套路貸」犯罪行為同時構成詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、搶劫罪等多種犯罪的情況，依照刑法規定進行數罪併罰或者選擇處罰較重的罪名定罪處罰；在犯罪數額認定上從嚴。在「套路貸」犯罪數額的認定上，將其與民間借貸區別開來，從整體上對其予以否定性評價。被告人在借貸過程中以「違約金」「保證金」「中介費」「服務費」等各種名義收取的費用，均納入犯罪數額予以認定。

另外，確有證據證明三人以上組成較為嚴密和固定的犯罪組織，就可以認定為犯罪集團。在量刑方面，上海法院表示將對犯罪集團的首要分子或者犯罪團伙中的主犯，依法從重處罰。