共享充電寶是偽需求嗎？陳歐與王思聰勝負已分！

陳歐花了3億人民幣入局共享充電寶，王思聰稱這能成，他直播吃翔。別說王思聰了，即便騰訊投資了小電科技，馬化騰也曾在公開演講時坦言：「共享充電寶到底靠譜不靠譜，很多人都看不準」。

共享腳踏車這陣風突然刮過來了。40天時間，11筆融資，近35家機構入局，融資額約為12億元，這是2015年共享腳踏車剛出現時獲得融資額的近5倍。共享充電寶到底發生了什麼？

在共享的一面上，共享充電寶是有需求的，客流量大的地方使用率頗高。不過，在資本助推下，記者也看到各大品牌正在激烈爭奪「小場景」，且投放數量太多，出現類似共享腳踏車那樣「供過於求」的情況。

從產品形態上來說，街電、來電、雲充吧三種都是櫃機式，街電的是小機型，來電和雲充吧則有大小兩種體積的櫃機——當然機體內的充電寶可以拿走使用。小電則是桌面式的，只能在固定場所充電，不能帶走，無需押金。

但共享充電寶是否是一種普遍的剛需呢？明顯的是，用戶在哪裡，共享充電寶的價值就在哪裡。

按小編個人來說，出門花錢吃個飯還要付款充電，簡直是搶錢啊，所以是我另類還是共享充電寶是偽需求？

不僅是偽需求，而且是一個缺德的、先騙投資人再坑用戶的、明裡搞分享經濟、暗裡以植入手機木馬搞黑產為目標的行業。

在這件事上我百分百希望王校長說的話成真。

上面是我前些天拍的某手機固定充電站的「溫馨提示」（名字已抹去，避免廣告）

相信懂行的人應該已經不寒而慄了，給不懂行的人介紹一下。

iOS點了「信任」，等於允許對方給你的手機隨意安裝APP，而且會隨意點這個的人往往也不懂得限制許可權，讓這個APP在後台收集上傳你的各種隱私信息、彈出各種提示誘騙等等；

而對Android更可怕了，USB調試模式基本等於獲得了你手機的一切許可權，想植入什麼就植入什麼，支付到通信，只有對方不想，沒有他拿不到的。

而付出了這麼多，得到的僅僅是臨時充一會兒電……

如果你有異議，說現在這些共享充電寶真的只是純粹充電，沒那麼多奇奇怪怪的選項。那是因為人家正在燒投資人的錢，暫時還沒有盈利壓力。

手機電池越來越大，節能手段也越來越多，在戶外用充電寶只會越來越少。共享充電寶的使用頻率遠遠低於共享腳踏車，只靠每次充電的一塊兩塊錢是肯定不能回本的。到他們需要盈利的時候，什麼主意都搞得出來。

畢竟能獲取手機最高許可權的方法，就在你的USB介面上，比公共Wifi厲害的多。無數流氓軟體都垂涎三尺的東西，如今只需價值幾分錢的電量就能輕易到手。

面對一個有足夠能力作惡的人，是放任他在你家裡走來走去直到造成損失才亡羊補牢呢，還是直接拒之門外呢？

除此之外，目前更值得引起重視的是手機信息安全問題。雲安全技術專家告訴記者，如果充電寶被別有用心的黑客租走，對其進行了特殊化處理再歸還，就會對其他租賃者造成危害。