search
拉美國家為什麼陷入中等收入?與我們息息相關的經濟發展

拉美國家為什麼陷入中等收入?與我們息息相關的經濟發展

為了更好的了解中等收入陷阱,先了解拉美國家為什麼落入了這個陷阱。

在第二次世界大戰之前,拉美國家的發展速度要高於全世界的平均水平,這主要得益於它們的自然條件好。以當時拉美國家收入最高的阿根廷為例,它的人均GDP水平和美國相當,而且因為沒有受到二戰的破壞,還要高於歐洲的平均水平。但是今天它三天兩頭地破產。

阿根廷經濟從穩定發展到動蕩,轉折點是帶有民族主義和社會主義情結的庇隆將軍上台,當然他搞的社會主義並非所說的社會主義。非常有公平社會情懷的庇隆將軍和永遠關心底層百姓的庇隆夫人,在為期不長的任期里,實現了阿根廷經濟的國有化,他們限制外國資本,收重稅,濫發福利,最後導致了阿根廷的經濟大倒退,GDP的增長就不用想了。

接下來,作為精英代表的軍隊通過政變接管政權,主導市場經濟,當然同時清算自由派人士。等經濟好轉了,帶有理想主義色彩的自由派人士上台,再重複庇隆將軍的做法,吃大鍋飯,搞福利社會,當然結局比庇隆將軍好不了多少,然後又是保守派強權接管政權。

最後,阿根廷就在這樣的死循環中走過了半個多世紀。拉美其他國家也比阿根廷好不到哪裡去。至於二戰後為什麼庇隆將軍這樣的人會上台,為什麼能得到民眾的支持,這和二戰後的亞非拉國家獨立運動大背景有關。

一個國家,當它極其貧困時,大家想要富裕起來的願望就非常強烈,那時不會講什麼政治正確,一切有利於經濟發展的事情都會去做,社會公平就可能被忽視。當經濟發展到中等發達程度后,就有了點經濟條件開始折騰,對公平的要求會高過對發展的呼聲。這種動蕩也就難以避免了。

其實美國也一直在平等和自由之間徘徊,平等在追求社會的公平性,自由在尋求經濟的發展。只不過美國是讓公平和發展交互前進而已。日本和歐洲那些走出中等收入陷阱的國家,情況和美國差不多。

世界上還有一類國家走出了中等收入陷阱,那就是中東的一些阿拉伯國家(沙烏地、卡達、科威特和阿聯酋)。它們靠石油致富,這和拉美國家靠自然資源致富有相似的地方。但是這些阿拉伯國家實行的是君主制,只有發展,沒有公平可言,因此也避免了對發展和公平這對矛盾的糾結。

當然,你關心的還是在當前的岔路口上,會走上什麼樣的道路。的情況顯然不同於阿拉伯國家,這個可能性可以先排除。其實和拉美國家也沒有什麼相似之處,因此不太可能走上那條路。

世界各國經濟騰飛有兩種類型,一種是靠內在動力,另一種是靠外在動力。前一種國家在歷史上包括荷蘭、英國、法國、美國、日本和韓國,後者包括部分阿拉伯國家和拉美國家,以及一些東南亞國家。屬於前一種。

靠內在動力崛起的國家,經濟發展的原因在於民眾本身有著強烈的通過勞動改變自己經濟狀況的源動力。在大航海時代的荷蘭和英國,殖民時代的美國,二戰後的日本和韓國,以及現在的無一不是如此。

而靠外在動力崛起的國家在很大程度上靠搭乘世界經濟發展的順風車,比如出賣石油的阿拉伯國家,為歐美日提供原材料和勞動力的拉美國家等等。這些國家的民眾一方面有著強烈的民族意識,另一方面缺乏通過勞動致富的決心。

它們對外會花半個世紀甚至更長的時間和發達國家討價還價,對內為了選票會給國民承諾不切實際的福利。后一類國家,在全球經濟擴張的時期,經濟會顯得繁榮,但是自身沒有造血能力,既沒有技術,也不會去主動開發國際市場。因此世界經濟有一點風吹草動,就陷入長期的衰退。

在1997-1998年亞洲金融危機之前,韓國和東南亞的馬(馬來西亞)、泰(泰國)、印尼(印度尼西亞)都顯得很繁榮,在金融危機中它們都遭受沉重打擊。但是所不同的是,韓國有自己的工業,自己的品牌,同時韓國人自己在開拓國際市場,於是很快走出了危機。

馬、泰、印尼就不同了,它們過去不過是美、日的加工地,自己的商人很少去開拓國際市場。你看看自己身邊有多少來自韓國的商人,又有多少來自馬、泰、印尼或者拉美、墨西哥的商人就能明白了。

在過去的十幾年對紅酒的需求劇增,但是不出產太多好的紅酒,於是盛產紅酒的拉美國家就成為了紅酒的重要來源。但是,你只能看到的商人去拉美國家上門買酒,看不見他們的商人到推銷酒。直到今天無論是馬來西亞、泰國、印度尼西亞還是拉美國家,依然沒有走向經濟發展的正軌。不過,這些國家的民眾對國民福利可不願意少拿。

稍微對比一下,你就清楚是哪一類國家了。早期的經濟發展,確實和東南亞,拉美國家有相似之處。那時有一句話,「八億件襯衫換一架波音飛機」。

前一陣自己研發的C919大飛機試飛,媒體講結束了那個時代。其實在十多年前早就不是靠服裝鞋帽掙錢了,巨額的貿易順差主要來自於機電產品的出口。的商人往返於世界各地,積極開拓海外市場。這種致富的源動力,是世界上大部分國家,包括歐洲大部分國家都沒有的。

拉美國家的另一個問題就是一直沒有培養起太大的國內市場。拉美各國的產業不成體系,有的產業產能嚴重過剩,有些又嚴重缺乏。因此,它們從來沒有能夠做到拉動內需,這一點其實在十多年前就已經注意到了,並且開始解決了,這要感謝經濟學家的不斷呼籲,政府官員的不斷重視。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860317篇文章,獲得23253次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦