最強監管下47家平台退出校園貸市場 或關閉或轉型

小康網（http://www.chinaxiaokang.com/）訊 通訊員張鑫 綜合報道 日前，一家校園分期平台向記者透露，受監管影響，校園貸業務成交量有所下滑，正考慮轉型。事實上，在「裸條」、「暴力催收」、「超高滯納金」、「超額授信額度」等亂象持續爆發后，備受爭議的校園貸也迎來了最強監管。受校園貸強監管的影響，已有近50家平台退出校園貸業務，這些平台或選擇徹底關閉，或轉型進入白領、工薪階層貸款市場。重拳出擊下，許多網貸平台選擇放棄這塊「肥肉」。數據顯示，截至2017年2月底，共有47家平台退出校園貸市場，目前全國有74家平台開展校園貸業務，主要為消費分期平台和P2P網貸平台。

近四成校園貸平台退出

瘋狂的校園貸學生群體沒有穩定的收入來源，卻有著旺盛的消費需求，隨著2013年7月第一家互聯網校園借貸平台的出現，資本看到這片藍海，校園貸由此開啟了其野蠻生長之路。有統計顯示，面向大學生的互聯網消費信貸，到2016年規模已突破800億元。近幾年，校園貸市場迅速發展，但由於前期缺少相應監管，市場呈現魚龍混雜的局面。面對扭曲的校園貸，銀監會、教育部等多次開展整頓，一些地方相繼出台了校園貸的整改措施。在強監管下，近四成校園貸平台退出。

2016年4月，銀監會和教育部出台《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》，開始出手整頓校園貸市場。2016年8月24日，銀監會明確提出用「停、移、整、教、引」五字方針，整改校園貸問題。隨後各地也陸續出台規範校園貸的政策和相關文件。層層監管下，開展校園貸業務的平台數急速下降。2016年9月5日，趣分期停止校園業務;9月9日，佰仟金融下線學生分期產品;10月初，壹寶貸退出校園貸市場;10月11日，我來貸關閉校園市場。網貸之家的數據顯示，截至2017年2月底，全國共有47家校園貸平台選擇退出市場，其中28家選擇停業關閉網站，占停業及轉型總數的60%;有19家平台選擇轉戰白領、藍領等工薪階層的貸款業務，佔比為40%。目前全國共有74家互聯網金融平台開展校園貸業務，主要為消費分期平台和P2P網貸平台。

多家平台謀求轉型

麥子金服旗下名校貸相關人士表示，現在平台借款申請人數超250萬人次了，但是實際放款近100萬筆。數據差異背後就有來自監管的影響。

網貸之家數據顯示，目前從事校園貸業務的還有74家，其中僅有21家平台專註於做校園貸業務，服務對象仍僅為在校學生，平台總數佔比不到三成;有53家平台不僅限於做校園貸業務，部分平台開始涉足到白領等更為廣闊市場。

校園貸產品及業務模式

目前校園貸平台提供兩種消費金融產品服務，一種是基於場景進行的消費分期，即消費者先選擇好產品然後進行分期償還，這種方式是由消費分期平台將資金是直接打給產品提供方，消費者接觸不到現金。提供此類產品服務的平台多以分期平台為主，提供的消費分期產品也較為多樣，目前有3C數碼產品、旅遊、培訓以及美容等產品，其中3C數碼產品佔主導位置，這些平台往往會選擇與電商或線下商戶機構開展合作;

另一種產品服務是現金貸，以小額信貸為主，一般採用等額本息分期還款方式，借款金額一般在500-5000元不等，不過也有部分平台提供的借款金額達到萬元以上，前期以P2P網貸平台推出為主，後期校園分期平台隨著自身不斷發展也開始通過與其他P2P網貸平台進行資金端合作或自建資金端開始陸續推出現金貸業務。

校園貸是把「雙刃劍」

對於校園貸，業內人士普遍認為仍有存在意義。同濟大學教授蔡建國就認為，校園貸是一把雙刃劍，在幫助大學生創業、助學、理財等方面具有積極意義。不可否認，大學生特別是貧困大學生對校園金融產品有其現實需求，在公益性助學貸款和獎學金之外，互聯網金融平台能夠滿足大學生一些差異化的金融服務。同時，學生群體因為沒有持續收入來源，徵信意識薄弱，確實需要監管方和各類參與機構疏堵結合，做好政策制定、深入監管和宣傳引導。「建議國家儘快出台相關法律法規，對借貸平台的資金監管、資質審核、信息共享等做出詳盡規定。」

近年來隨著越來越多互金平台進軍校園信貸市場，校園貸得到迅速發展，可謂是一片藍海，但同樣因行業競爭越發激烈以及校園貸的野蠻生長，越來越多的不良平台開始引誘大學生過度消費和誘導學生借新還舊，另外部分平台審批過於寬鬆，僅憑身份證及學生證即可申請，使原本自控力就較弱的大學生深陷其中，由此引發了一系列大學生不堪重負跳樓、裸條以及騙貸等悲劇事件。

另據網貸之家發布的數據，截至今年2月底，正常運營的P2P平台數量已經下降至2335家，而停業及問題平台有七成良性退出。分析人士表示，不少平台無法滿足監管層的要求，在政策壓力加大的背景下，權衡營業狀況后，選擇主動清盤停業。