團滅！ICO末日來臨，卻僅僅是區塊鏈的潘多拉詛咒

9月4日下午，人民銀行官網發布公告，從本質上定義了ICO是未經批准非法公開融資的行為。並稱，即公告發布之日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止。

據《2017上半年國內ICO發展情況報告》顯示，今年上半年，國內已完成的ICO項目共計65個，累計融資規模26.16億元，累計參與人次達10.5萬。至此通知下達，意味著，ICO項目的「團滅」！

同時，《公告》對於ICO做出了相關的6點說明。①ICO本質本質上是一種未經批准非法公開融資的行為；②任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動；③任何所謂的代幣融資交易平台不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務；④各金融機構和非銀行支付機構不得開展與代幣發行融資交易相關的業務；⑤社會公眾應當高度警惕代幣發行融資與交易的風險隱患；⑥充分發揮行業組織的自律作用。

但是，吃瓜群眾看到這一則新聞時一定在要分清區塊鏈與ICO的區別，打擊ICO等非法集資行為時，千萬不要誤傷區塊鏈。

一、區塊鏈的應用與ICO燃料都是數字貨幣：打斷骨頭連著筋

簡單講，區塊鏈就是一個去中心化的信任機制，它是一種分散式的賬本技術。區塊鏈是比特幣的底層技術，而比特幣就是區塊鏈上的應用。

比特幣並不是區塊鏈的獨生子，區塊鏈除了比特幣以外，還有智能合約、證券交易、電子商務、物聯網、社交通訊、文件存儲、股權眾籌、數字貨幣、可編程金融都是區塊鏈技術可以應用的領域。

目前，基於「區塊鏈＋」的業務生態已經逐漸成為很多行業起死回生的生態養料。區塊鏈技術讓銀行、交易所、審計公司、科技巨頭等趨之若鶩。今年以來，資本、人力和技術逐漸向「區塊鏈＋」滲透。

二、區塊鏈錯誤的打開方式：技術無罪，ICO亂象光怪陸離

如果說，數字貨幣是區塊鏈的應用，那麼它也逃脫不了ICO燃料的身份。

ICO亦稱初始數字貨幣公開發行（IPCO），是一種為加密貨幣企業而設的不受監管的融資方式，可被用來規避傳統資本融資過程中所涉及的盡職調查及監管。一般來說，ICO會向項目早期支持者發售一定比例的數字貨幣，以換取法定貨幣或其他加密貨幣。雖然也是融資的一種手段，不過，同IPO相比，它存在著一些不同：IPO發行的是股票，籌集的是法定貨幣，而ICO發行的是虛擬貨幣，即所謂的「代幣」，籌集的是主流虛擬電子貨幣。

ICO的大致流程也與比特幣緊密相關。

首先，有想法的團隊若想若干個比特幣等虛擬數字貨幣來開發一個區塊鏈項目，便可以在bitcointalk或其他渠道發布項目計劃或者白皮書以「昭告天下」。團隊會承諾參與ICO的投資者一定比例的代幣或者項目分紅收益。待募集成功以後，有不錯的漲幅，參與ICO的投資者就可以通過虛擬幣升值賣出代幣，獲得盈利。然而，項目一旦開發失敗，投資人就會面臨損失，手中的比特幣也會一文不值。

由此，我們可以看出，ICO與IPO的不同點。股票代表的是人們對企業所有權的佔有，持有股票的人可以憑股票行使相關管理權利，參與企業決策。而ICO所發行的代幣不具有這些特徵，它只能被用來購買項目服務，以及單獨流通。

當然，很多投資者或許從沒有關心過這些技術細節。對於他們來說，需要關心的可能只有一點，那就是這是一種新的概念，能炒作、能賺錢的新概念。

據財新網報道，央行相關人士研究了大量的ICO白皮書，得出的結論是：「90%的ICO項目涉嫌非法集資和主觀故意詐騙，真正募集資金用作項目投資的ICO，其實連1%都不到。」

三、不是區塊鏈，ICO木偶背後真正的操控機制是什麼

前文已經提到，區塊鏈於ICO打斷骨頭連著筋。在ICO沒有被定性為非法集資之前，我們判斷一個ICO是否靠譜，首先還是要看區塊鏈平台是否開源。但是很多平台打著區塊鏈的旗號，卻做不到開源。再加上，一般ICO騙局的資金都是真金白銀，如美元、人民幣等，就很可能是龐氏騙局。

其次，ICO的遊戲規則一般是項目方或者ICO募資平台制定。而投資者魚龍混雜，更談不上有規則概念了。

ICO一度被認為巧妙地規避了《證券法》和《處置非法集資條例》等相關內容。經監管部門與多位資深法律專家討論，得出結論：ICO看起來僅僅是穿了合法的馬甲，究其本質就是變相非法集資。除此，即使ICO可以擺脫非法集資的嫌疑，但也涉及明顯的合同詐騙。

很多ICO就是掛區塊鏈招牌，其實空無一物。又或者說，區塊鏈是被玩壞了的技術。於是，不禁感嘆：大部分「韭菜」都有一顆成為首富的心。