對這幾本經典作品，我有不同意見

常在河邊走，哪能不濕鞋。各位愛讀書的小夥伴，肯定都有讀到一本書，感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——「霉土豆」，專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到「霉土豆」的你，自然想要不吐不快，對於其它愛書人，你的意見，也是他們重要的「防雷」參考。

我們今天吐槽的這幾本書，都是當代文壇相當知名的經典之作。但這幾位讀者讀後卻有不同意見。有的是不滿書籍編輯對作品的解讀和評論；有的是對作品本身感覺失望。你有沒有讀到過類似的經典作品卻無感的書？歡迎跟大家分享你的看法。

如果你也想參與不吐不快的「霉土豆」，請點擊文末的「閱讀原文」按鈕，將你讀到的「失望之書」告訴我們。下期「霉土豆」，期待聽到你的聲音。此外，書評君想邀請各位曾經參加過、想參加或者對相關話題感興趣的讀者進入我們的「霉土豆」微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告訴書評君你的微信號，或者點擊閱讀原文按鈕，在聯繫方式一欄提交你的微信號，書評君拉你入群一起吐槽。

《查令十字街84號》

挖霉人： 花花 （自由職業）

發霉指數：⭐️⭐️⭐️

發霉點：主要是不滿編輯在作品之外，另添加了幾篇評論文章，且其中對海蓮和弗蘭克的關係有很多牽強附會的浪漫想象。

專業度不夠，編輯收在書末的兩篇文章是什麼鬼，我簡直不能忍。

首先，把海蓮和弗蘭克的關係硬往「情緣」「愛情」上靠，爛俗至極。作者還覺得自己是個偵探，讀出了人家老婆的「嫉妒」。作者YY出的各種畫面讓我想吐：「弗蘭克，你最懂我」，媽呀，海蓮抱怨過多少次弗蘭克給他選錯書了啊；還有，弗蘭克首次對海蓮不用「小姐」敬稱的那封信正好是2月14日，這也值得用獵奇和八卦的心理看，真是服了。

在那封信里，弗蘭克告訴海蓮，書店同事喬治·馬丁去世了，「伴隨著這個噩耗，國王的猝然駕崩亦使我們此刻都籠罩在一片哀戚之中。」 這個時候有人恬不知恥嬉皮笑臉地說：「喲，情人節給女人寫信唉，瞧瞧！」最卑劣的人性也就是這樣的吧。

第二，除了內心骯髒，還有沒有腦子的。海蓮送的大齋節禮物究竟是給誰的？明明是四雙，明明寫了「轉告女孩們和諾拉」，明明之前還特意問了J·彭伯頓是一位女士，所以除了諾拉，其他的三雙肯定是給店裡的三位女士（塞西莉·法爾、梅甘·韋爾斯和珍妮特·彭伯頓）的啊！怎麼可能是給弗蘭克的兩位女兒的？送襪子的時候，弗蘭克的小女兒才四歲，海蓮會給她買絲襪嗎？

第三，書評作者八成混淆了電影和書了。或者，看過書嗎？呵呵。現在很多書都因改編電影成名，但我堅持書的獨立性。是的，文學史上有「接受史」的說法，但看一本書的時候，我認為最需要關注的還是書和自己。

第四，這兩篇文章引用的段落和前面的譯文都不一樣。

我百思不得其解，究竟為什麼要把這些文章狗尾續貂到這本書的後面？《查令十字街84號》本來就是一本「小書」，那就讓它薄薄的小小的好了。難道價格是以書的厚度決定的？非得再加幾頁紙？持有這種思維的人也配得上做書？為了生活而讀書的人，也可以收穫敬重，但前提是自己先有敬畏之心。

《小團圓》

挖霉人：匿名（學生）

發霉指數：⭐️⭐️⭐️

發霉點：繁冗拖沓。

我覺得張愛玲整個人都被高估了......

她的書我覺得除了《半生緣》，其他的並沒有傳說中的那麼好。

《小團圓》給我的感覺就是兩個人寫的，繁冗拖沓的很。

挖霉人：安亦云（書評讀者）

發霉指數：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

發霉點：知識錯誤，文筆矯情。

文學常識的錯誤非常非常多。外加無病呻吟。綜合起來讓人感覺毫無閱讀價值。

評委會

公告

你讀到過哪些發霉書目？歡迎各位小夥伴們繼續提名。

你可以點擊「閱讀原文」按鈕，通過填寫問卷的方式把你的「霉土豆」候選書單告訴書評君。上面的吐槽是我們的吐槽模版，需要包括你對吐槽書籍的「發霉指數」，最霉指數為五顆星。「發霉點」各位可以從作者文筆、邏輯、專業度、創意度、翻譯（如果為外文作品）等角度評價。要吐槽，就請盡量增加說服力哦。

下期「霉土豆」，期待聽到你的聲音。

霉土豆

閱讀需要主張