二胎政策最新消息：二胎政策開放 生還是不生？

二胎政策最新消息：二胎政策開放生還是不生？全面二孩政策快過去一年了，國家對家庭的生育由嚴格管制，突然轉為寬鬆，目前唯一的約束就是禁止性別篩查。自80年代的嚴格計生政策以來，

其次在，只有家庭對生育投資付出，收益和損失也只有家庭自己背著。雖然，國家在教育和醫療上有投入，但這些公共服務只是托底，並不優質，何況國家也以人口紅利和高房價的形式，從老百姓那邊收割回去了。所以，人口繁衍和教育方面的投資，都是由家庭承擔的，是家事不是國事。人口繁衍方面的收益，也由家庭擁有。子女和血親，是否比70年的房產證更加靠譜？不好說。但是，人口繁衍失敗的後果，只能由家庭自身默默承擔。比如，失獨家庭，都只能自己扛著。（題外話，失獨家庭跟丁克不一樣，丁克家庭沒有打算生育投資，也無所謂受損；而失獨家庭，則是典型的投資失敗，感情和財產上的雙重磨難）。

因此，生育決策就跟家庭理財一樣，無所謂道德與守法，它只是一項技術事務，卻與家庭利益憂戚相關。既然國家已經把決策歸還於個體家庭，那麼大家還是需要把握好這個決策。正如政府說的大實話「養老不能靠政府」；生育決策也不能靠政府。

第二，沒有絕對正確的生育對策。

人口學的視角是國族視角，沒有考慮個體家庭的利益。但是在生態學中，核心的內容就是繁殖成敗。所以，就決定了，還是從個體角度講一講吧。在千萬年的進化中，生物演進出各自的適應規律。能存活下來的生物，其繁殖對策就是成功的。而且，其中的核心就是，沒有絕對正確的繁殖對策。

生態學界定義了兩種極端對策。一類是，只生不養，後代能不能長大，全憑天意。比如翻車魨，一次生3億個卵，只活幾個到成體。這類對策叫做r對策。另一類極端的是，少生精養。比如大象，70年壽命，也得到13-14歲才性成熟，完全長成要到18-24歲，生產完，母象還要帶兩年娃。這類對策叫k對策。大多數物種，介於r-k之間，他們都活的很好。所以，生多生少，放養精養，沒有那種對策是註定失敗的。

有時候，甚至同一個母體，對不同的後代，也採取不同的繁殖對策。比如，植物普遍的存在種子二型性。植株一部分種子，顆粒飽滿，營養豐富，成活率高，競爭力強。另外一部分種子，又小又輕，但是數量眾多，易於擴散，但是成活率低。這些採取混合對策的植物，既能靠飽滿的後代（k對策的種子）打陣地戰，又能用眾多的後代（r對策的種子）打游擊戰。效果也非常好。

第三，沒有最優對策，好的對策都是因時制宜的

由於家庭不是孤立的存活在地球上，存在與其它家庭的競爭。那麼，不會有最優對策，只有適應當時情勢的對策。

假定在一個孤立的島嶼上，有100個家庭，資源和空間都有上限。首先一種極端情形，只有一個家庭採用k對策，優生優育，儘管子女數量少，但是通過長期學習，掌握了一些核心技術。其它99個家庭，採用r對策，多生放養，子女只能土裡刨食。那麼，這個優生優育的家庭，後代逐漸在島嶼上佔上風。

另外一種情形，只有一個家庭採用r對策，粗放生養，快速繁衍，迅速成家，開枝散葉。其它99家庭優生優育，後代數量少且到獨立工作的時間很長。那麼這個島嶼上，很快就被這個r對策家庭的後代充斥著。因此，沒有絕對最優的對策。系統會逐漸演化到對策平衡的階段，就是r對策者和k對策者，形成一種平衡，誰都占不到誰的便宜。

（類似於鷹-鴿博弈，r-k繁殖策略也會歸於平衡）

這種動態平衡，當代也經歷過，比如從「知識改變命運」到「讀書無用論」這個過程。有高小文化就能當幹部的時候，也有過賣茶葉蛋超過搞原子彈的時候，現在也到了大多數工作同工同酬的時候了。但是，這個平衡過程會非常漫長，可能一代人的命運就被釘死了，所以生育決策，不可不審慎。

第四，現實中如何生育決策?

當然是一切從實際出發，實事求是，有多大的裡子，就掙多大的面子。我們國家現在正在實現階層分化和固化。這是一個需要我們面對和尊重的事實。那麼生育決策，就需要從自身所處階層出發。

對於低收入人群，既然拼不起學區房，上不起貴族校；那麼多生育，讓子女野蠻生長是好對策。國家給的義務教育資源，能多佔一份是一份。後代越多，出人中龍鳳的概率越大。即使都是平凡勞動者，也是未來老齡社會稀缺的人力資源，養活自己肯定沒問題。

對於權貴，當然多生優教了，子女成年後，能繼承父母一代各種資源，也能快速封閉階層空間，維持既得利益。比如川普一家。

比較糾結的是中產階層，要精養則沒足夠多的錢和精力，要多生放養心有不甘，進退維谷，難以決策。所以，中產階層的生育決策形式更加複雜。不能簡單的選擇精養或者多生，必須有所權衡。

第五，中產階級的生育對策

當前大中城市，中產階級人口的主流對策是一胎精養。這一好處是，集中資源於一個後代，這個後代溫飽無憂。然而，這一對策將家庭全部希望繫於獨子。這個孩子註定要走上漫長的成長之路。而這代孩子面臨的國情，是階層日益固化社會。他們漫長的成長和努力，也未必如父母所願，上一個台階，或者成為媒體宣揚的精英。因此，這一主流對策的風險極大。而且，在經濟起飛的三十年中，越來越多的中產人群接受少生精養的觀念，並踐行這種對策。這將讓這一對策的預期收益，越來越低，而且會給家庭帶來挫敗感。

因此，現在中產階級家庭需要在國家政策允許的前提下，最好適當的增加人口數量。中產階層，有30年時間被限制為單胎生育。儘管中產階級和體制內人員，擁有較多的社會資源，但是人口一直沒上來，也遏制了階層固化的速率。現在適度的生育擴張，獲得的回報會比較多。

如果後代數量超過1個，那麼就帶來一個額外好處，即可採用混合對策，對風險進行對沖。在漫長的人類歷史中，家庭對後代因材施教，採用不同的培養方式，是一個行之有效的經驗和對策。比如，英國中上階層，普遍採取長子繼承製。次子們不得不努力讀書奮鬥，給自己掙得未來。所以，英國很多次子的受教育水平，顯著的高於長子。而且，次子們給英國的殖民事業，立下汗馬功勞。我們生態學的祖師爺達爾文，就是一個次子。如果他是獨子，他就要繼承家族醫院了，家裡根本捨不得他去搞環球航行。蒙古人也有一個成功制度，就是小兒子守家，長子們遠征。這種好處在於降低兄弟們之間的內耗，實現了家族擴張和經營根據地的雙重目的。但是，沒有足夠數量的後代，無法採用混合對策的。