古代打仗，為什麼都要拼了命攻城，卻不選擇繞道走？

古代攻城劇照

在之前的文章中，國史君（國史通論）曾經講過明朝末年祖大壽曾經在沒有援軍沒有糧草的情況下固守大凌河三個月，也曾經在錦州被圍困整整一年，這兩次祖大壽都是堅守到了互相殘食的地步才投降，並且給清軍造成了巨大的損失。那麼問題來了，古代攻城，為什麼都要選擇死磕到底也不繞道而行呢？

一些著名的關隘

首先，古代城市的建設往往都會選擇戰略要地，要麼易守難攻，一夫當關萬夫莫開，要麼是靠近糧草的主要產地，要麼扼住陸路、水路咽喉。每一座城池的選址都凝聚了祖先的智慧並且耗費了大量的人力物力。有很多著名的關隘如秦朝爭取的函谷關、清朝爭取的山海關等等，幾乎可以說它們在誰手中，誰就能取得天下。

一夫當關萬夫莫開的劍門關

其次，攻城的時候如果選擇了繞道走，則會給自己留下無窮的後患。繞道而行則要面臨腹背受敵的危險，於是攻擊方必須分散兵力防範未能攻下的城池，要知道敵後部隊的力量是不容小覷的。

李世民曾在虎牢關圍城打援，大敗竇建德

再次，國史君（國史通論）在之前的文章中講過宋朝將領劉廷讓在被遼國軍隊包圍之後，不停地向外求援，但是不遠處的宋軍將領李繼隆手握重兵卻始終作壁上觀，這是因為他識破了契丹軍隊圍城打援的計謀。「三十六計」的智慧讓戰爭變得不像表面上那麼簡單。

山海關，滿清只能選擇山、海、關

最後，繞道而行有一個最重要的問題就是往哪繞。像剛才提到的函谷關是秦國東征的必經之路，山海關是清軍南下的唯一選擇，因為對於秦國和滿清，他們幾乎沒有第二個選擇，除非要付出比攻城更大的傷亡，以及軍需補給。