如果微信要收費, 你會怎麼選擇

假如微信開始收費，如果每月6元，如果每月49元，或者如果每月99元的情況，你還會不會用？到時候國內使用微信的情況會如何？不考慮山寨免費的情況

一、

使用微信不是免費的，實際上它一直在收著費用！！

微信本來就是付費的。

微信產生的每一比特流量，都是要付給運營商錢的。

移動數據費用理所當然的繳給運營商。移動投入巨資建立網路，這是他應得的。

那麼，我們對網路速度和穩定性的要求，也是理所當然的。既然付了錢，在日本開始在全國覆蓋 LTE 的今天，我們要求有個像樣的 3G 網路過分嗎？

的互聯網市場競爭十分充分，沒有哪個是不可替代的。如果微信倒了，分分鐘出來阿里信，百度信，米聊等等填充市場空缺，這是前提。前段時間的支付寶圈子充分說明了馬雲多麼想做社交，卻無門而入。

第二，微信沒有必要收費。騰訊通過其他創收方式已經賺的盆滿缽滿了，沒必要微信收費。沒有收費的壓力當然沒必要冒風險。

第三，微信太重要，收費這種東西一定要慎之又慎。微信已經成了移動互聯網的入口，流量十分誇張。公眾號，小程序，說明騰訊的野心很大很大，絕不會在微信收費上作死。

回歸主題，如果老馬真的腦子抽筋微信收費，殺雞取卵，詳見第一條。估計支付寶第二個頁面就成了好友列表了。

二、

如果微信設置基礎費的話，這就好像是當年固定電話一樣，你打不打電話，每月都要交固話費。你現在再看看，固定電話還有多少人再用？每年固話拆機數量達到一個驚人的數字，這說明什麼，你只要收費，老百姓就會用腳投票，徹底拋棄你。

當年火爆一時的移動、電信、聯通的簡訊業務，最低一毛錢收費，但是當免費的微信出現的時候，你看看現在還有多少人用簡訊發消息，我手機中每個月免費贈送的一百條簡訊，幾乎發不上幾條。互聯網發展這麼快，最核心的要素就是免費。如果微信收費，那麼，不久就會有新的免費的通訊方式取代它，這只是時間問題。到那個時候，微信時代就徹底結束了。

三、在微信還沒出來的時候。QQ可謂是70后80后90后甚至00后的霸主。但就因為QQ的各種會員。導致大部分的用戶流失。轉到微信、陌陌、等很多網路聊天工具。要是微信這樣的話，我相信很多朋友都會用其他的，我這樣說不是不行。要是這樣的話，對我們這些低消費的人群來說，根本消費不起。要是非要收費的話。我估計拿它收費的錢我們都夠話費。

四、不用，微信也想走QQ的收費模式，他簡直是在找屎。想當年QQ是免費的，然後他增加了會員功能各種鑽的功能，基本上叫個功能都要用錢來擺平，現在的QQ三月不上號碼收回，V信方面他沒有什麼收益的地方，和QQ比它太不攢錢了，又因為V信號碼都是用手機號，郵箱註冊，他無法進行號碼收回，在當今的網路環境下，他想收費簡直是自找死路。那時侯現在的QQ就是他以後的下場。這也應了那句老話出來混，早晚要還的，想當年他充各種鑽各種會員騙了不少學生的錢，這次的微信，好好為大家補償吧！

五、騰訊收費我想可能性應該不是很大，就那國外的what's app來說。剛開始也是收費，但是收費也是一年6元，還有，第一年免費，第二年才開始收費，主要是人家收費因為軟體純凈，裡面沒有任何廣告，用它了就幾乎不用打電話了，我用過一段時間。和老外聯繫，感覺還是蠻好用的，就是發信息和視頻電話，沒有其他的，但是相對於微信來說，不可能會那麼純凈，微信裡面的東西太多了，這些東西收費已經比一年6元收的多著去了，最主要的是微信的流量入口，如果純凈化了以後，相當於微信流量入口就給扔了。所以這是不可能的事，微信不可能扔掉這麼大一塊蛋糕，旁邊阿里正在旁邊虎視眈眈的。微信沒那麼傻，提出這個問題的人也不動動腦筋……

六、

我想微信不會收費。

因為在QQ發展史上騰訊差點折戟沉沙。大概是04吧，扣扣八位號放完了，騰訊就不再免費發放號碼，就是網頁申請不到了。這情況持續半年左右吧。UC看準了機會憑藉免費發放號碼，就異軍突起，迅速壯大起來，並且他比扣扣的功能更好些。只有這半年時間，他幾乎和扣扣的在線人數持平。騰訊看到此情況，趕緊升級扣扣位數，並且恢復了網頁免費申請號碼。UC的勢頭頓時銳減。如果騰訊當時不轉變，很可能就沒有現在的騰訊帝國了。

前車之鑒，騰訊不應該忘吧？