月薪三萬撐不起的不是一個孩子的暑假 是什麼？

近日一篇《月薪三萬，還是撐不起孩子的一個暑假》的文章在朋友圈和各網站轉發，不少網友感慨「養的不是孩子，是碎鈔機」。如果月薪3萬撐不起一個孩子的暑假的話，那到底多少錢夠？

在文章中，這位母親大致介紹了家裡的經濟情況：自己在企業當高管，月薪三萬出頭；女兒在廣州某外語學院附屬名校讀五年級；家裡大頭支出由老公搞定，而暑假來臨自己卻連新衣服都不敢買。這位高管媽媽算了一筆賬：女兒去一趟美國遊學，10天20000元；女兒平時在家需要請阿姨照顧，5000元；7月份鋼琴考級，每周要上兩節鋼琴課，200元一節，一共2000元；游泳班2000元；英語、奧數、作文3科培訓班6000元，這麼幾項加起來就要35000元了。「痛苦的是你花了，心疼得不踏實；不花吧，對不起孩子更不踏實！」

這位母親曬出的賬單也引發人們對「燒錢式」教育的討論，月薪3萬尚且撐不過一個孩子的暑假，那些月薪3千的父母又要如何撐過孩子的暑假？其實月薪三萬撐不起的並不只是表面上一個孩子的暑假，它撐不起的是家長的慾望、焦慮，優質教育資源的不公平和市場上各種培訓機構的炒作。

有評論指出相比西方發達國家，中產階級情結在是個新事物。除了收入可觀，至少不愁溫飽，還要有足夠的「身份被感知」表現欲。別人家的孩子出國留學，我的孩子也要去；別人家的孩子遊學上輔導班，我的孩子也要有同樣待遇，而且要廣而告之。小編認為這種「中產階級情結」會導致父母的焦慮感與攀比心理，一方面父母要擔心階層的下墜，同時又要維繫好這種環境下孩子與周遭的「平等」。在這種心理下，且不說3萬月薪不夠，即便有30萬月薪也是不夠。前者在抱怨付不起孩子暑期遊學和培優培訓費用，後者則可能要抱怨難支付孩子暑期網球私教、馬術私教，以及相關陪練、保姆與全球打飛的等費用。

一位家長曾以博弈論解釋校內減負、校外增負的怪圈：教育部門呼籲減負，對於家長及學生來說，選擇有以下三種：如果所有人都減負(合作)，大家站在同一起跑線上；其他人減負你增負(背叛)，你將取得相對優勢；其他人增負你減負(背叛)，你就會處於弱勢地位。權衡利弊后的家長有可能選擇合作嗎？絕無可能，只能互相主動增負，這便是典型的「囚徒困境」。

而且現在學校教學存在這樣一種狀況，如果老師覺得大部分人都會了，就只會簡單講一講，或者略過。理解這一現實，我們就能更好理解假期培訓班為什麼這麼火熱。

很多家長之所以爭先恐後將孩子送到校外教育機構或者更明顯的被稱之為「坑班」的現象並非不近人情，而是優質教育資源不平衡的一個反映。由於「贏在起跑線」的理念深入人心，一個孩子從幼稚園開始，學業競爭被不斷提前，進入好的國小，進入好的國中，再進入好的高中，似乎是只有這樣才能考上好的大學，才能讓孩子未來肩上的擔子輕一些。

另一方面，校外培訓機構在「燒錢式」教育中起到了推波助瀾的作用。一部分校外培訓機構利用平台，炒作升學競爭，製造緊張和焦慮情緒。比如暑假期間有培訓機構就打出了「努力一暑假，開學當學霸」的口號。它們在打造光鮮亮麗的資本神話的同時，也讓「國中學高中課程、國小讀國中課程、學齡前認字過百、入幼稚園前學數字加減……」成為孩子們的常態，「幼升小」「小升初」、奧賽熱溫不降。這些起跑線上的競爭違背教育規律，是典型的拔苗助長，對孩子的長遠發展而言，可能也是弊大於利。可怕的是，在這種市場炒作下，家長不如此，便不心安。