監管當局或取締國內虛擬貨幣交易平台, 到底是洗牌還是發新牌?

9月10日，曉言從多方渠道了解到，監管層將限期關閉境內以比特幣、以太坊為代表的虛擬貨幣與人民幣等法定貨幣之間的平台交易業務。

引言中的「限期」二字很曖昧。李不一在9月6號經濟日報的新聞中，敏銳的注意到了一條新聞題為「叫停ICO是監管數字貨幣的信號」。寫完那天的推文之後，李不一躺在椅子上閉著眼睛對我們說：「一個月後見分曉吧。」

當然了，令我們沒想到的是，監管執行的速度竟然這麼快。

從得知9月8號不脛而走的那則消息后，我們一直在等，只為了讓大家看到比較真實的消息，雖然這個過程很慢，但三天的等待還是值得的。

現在可以確定，消息是真的。

根據現在主流的說法，在9月7日晚間，北京整治辦（設在北京市金融工作局，全稱是北京市互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室）加班到夜裡10點多，發布了《關於配合開展虛擬貨幣交易平台清理整頓工作的通知》。

9月8日，北京整治辦組織比特幣平台負責人召開會議，要求代幣發行融資交易平台以及虛擬貨幣交易平台必須做出全面清理整頓工作。

此次整頓與之前的ICO整頓的文件差不多，只不過整頓的對象從代幣融資交易平台變更為虛擬貨幣交易平台。

《通知》要求各平台立即停止法定貨幣與虛擬貨幣之間的兌換業務；各平台不得為虛擬貨幣提供定價、信息中介等服務。

各平台的反應

首先來看幾家虛擬貨幣交易平台的反應：

1. 9月7日，幣庫網發布公告稱，已暫停一切交易，並於9月30日停止全面服務（關閉網站）

2. 9月8日晚，國交網發布公告稱，平台所有幣種9月8日17：30全部暫停交易。

3.幣盈網在官網發布公告稱，該網已於9月4日停止數字資產對人民幣的交易，平台將於9月10日15:00關閉提現功能。

然而有意思的事情發生了，火幣網、OKCoin等比特幣交易平台9月9日晚間發布聲明稱，目前尚未接到監管機構的通知，平台交易正常。

與之前ICO監管相似，監管還未出台時，就有網站直接暫停了服務，誰也不敢頂風觀望，但是為什麼火幣網和OKCoin能這麼淡定？

難道真的是監管機構通知有延遲？

這個問題先放一放，媒體還有這樣的消息透露了出來：部分比特幣交易平台已淪為非法經濟活動洗錢和莊家操縱價格洗劫散戶的通道，應儘快予以取締。

虛擬貨幣之所以敏感是為什麼？就是因為用虛擬貨幣洗錢是最安全、最快捷的。沒有實名制的弱監管，節點的分散也讓強監管無從插手。虛擬貨幣交易沒有任何的第三方權威機構監管，裡面的資金流動都是隱秘的。

在剛剛了解比特幣的時候，就有坊間傳聞說比特幣是用來洗錢最好的方法。

當然了，洗錢是國家明令禁止的犯罪行為。

與其說是為了規範虛擬貨幣市場的經濟秩序，不如說監管部門已經嗅到了犯罪的味道。

雖然火幣網、OKCoin沒有接到通知，但是不排除過段時間所有交易平台全部關閉的可能性。

洗舊牌還是發新牌？

現在的局面到底是重新洗牌還是發新牌？

個人覺得發新牌的可能性要大一點，乘著不久前一刀切ICO的風，直接對相關的幾個市場進行監管。乾脆利落，所有的規則重新制定，舊的遊戲規則直接廢除。

俗話說長痛不如短痛，這樣做的好處很明顯，只需要很短的時間就能讓整個虛擬貨幣市場散發出新的生機。也從源頭上徹底制止了ICO的再起。

雖然還是會有轉移到地下或者監管力度相對較小的地域進行ICO的可能性，但是整個經濟的大風氣已經完全被扭轉了過來。

其實分析了這麼多，不外乎四種可能性：

第一種可能

我們需要回到文章的開頭，仔細分析「限期」兩個字，也就是說這段時間對所有交易平台進行整改之後，讓眾多交易平台在完全的監管下，再次向「幣圈」人開放。但是根據現在的風聲來看，這種可能性很小，但終究聊勝於無。

第二種可能

這種做法簡單粗暴，完全能把洗錢問題從根源上解決。

這種可能性就是國家直接接手虛擬貨幣交易平台，類似於外匯的交易，虛擬貨幣的交易直接放在各大銀行，這樣風險得到了一定的控制，規範虛擬貨幣交易市場的同時，也讓人們對虛擬貨幣的認知程度也有了相應的改觀。

但是這樣的監管就成了強監管，與去中心化的主旨相違背。所謂的強監管就是把數據節點直接握在銀行的手中，相應的進行實名制交易。這樣做了之後，洗錢的問題迎刃而解。

但是從來沒有哪個國家對虛擬貨幣的監管會要求自己手握數據節點，只要開了這樣的先河，帶起的巨浪會對世界範圍內的虛擬貨幣造成強烈的衝擊。

采取這樣的監管方式，意味著虛擬貨幣直接被廢除。

第三種可能

就目前來說，國家實行這種監管方式的可能性高於第一、二種監管方式。

與前段時間國家開辦原油交易所的行為一致，國家將會開辦一個虛擬貨幣交易所，交易所由國家相關部門直接進行監管。

但是與第二種預測不同的是，虛擬貨幣交易所的開辦將會實行弱監管，所謂的弱監管就是採用實名制交易的方法進行虛擬貨幣交易。

數據的節點還是分散的，既控制了洗錢的可能性，也沒有直接與去中心化的宗旨相違背。在交易時，國家也會收取相應的平台費用，費用的標準應該會參照原有交易平台的標準，唯一不能確定的就是國家將會收取虛擬貨幣作為平台費用還是人民幣作為平台費用。

第四種可能

本來沒有第四種監管，但是思索再三，還是決定寫下來供大家思考。

第四種監管的可能性，就是直接取締虛擬貨幣，完全禁止虛擬貨幣在國內交易。這種可能性雖然微乎其微，各大媒體也指出了國家不會這樣做。但是有ICO被一刀切這樣的前車之鑒，在政策沒有真正落地之前，輿論只能是輿論。

輿論不能代替政策。

所以，你認為國家會洗牌還是發新牌呢？