search
張藝謀在透支自己的信用——我看《三槍》

張藝謀在透支自己的信用——我看《三槍》

前幾天才看了張藝謀的老片《三槍》,覺得並沒有那些磚家,影評人說的那麼差勁,感覺有些攻擊也是有種「恨鐵不成鋼」的迫切,其實張藝謀本來就是個很普通的導演而已,為啥非要把他推上什麼電影大師的神壇呢?

縱觀國內電影,能把一個故事講好,敘述完整的國內導演都不並多,更不要談其他了。題材方面,也不見有幾個導演在關注人們,關注老百姓的現實生活。除了黃建新,馮小剛之外。國內出品的電影其實現在除了一些談戀愛的情侶作為約會方式,還有一些可能是公司單位的福利電影兌換券,動輒50-80的高票價,真的很難吸引觀眾自己掏錢進去捧場了。

看媒體報道很多人說《三槍》很像東北二人轉和趙本山的春晚小品。巧合的是,本人沒有看過東北二人轉,也比較討厭小品,所以沒有看過這兩種。無從判斷是否像。就自己觀影感受來講,我能感覺到編導用心設計了一些笑料。比如那2個夥計,那段問答、搶答方式的對白,比較失敗,比較拙劣,我反正沒感覺有啥可笑。趙本山出演的那小段,還不錯,鬥雞眼的隊長,有點意思。觀影期間,也聽到觀眾笑聲一片。此外,那個把麵糰耍寶,越耍越大的一大段渲染,我想這是張藝謀一直喜歡的製造點視覺奇觀的老套路,但也無法達到令人稱奇的效果。三槍拍案驚奇,不能就這簡單低級的「驚奇」吧。

故事,張藝謀的故事似乎總是換湯不換藥,總是封閉環境里的性壓抑,偷情,讓我想起了菊豆和黃金甲,似乎有點沒勁,能不能講點別的故事?

再說說這個電影的講故事的方式。片名叫三槍拍案驚奇,但是情節一點不離奇,從故事情節到講故事的方式都可以說是平淡無奇,有沒有任何懸念,故事的展開也談不到引人入勝的效果。未免讓人失望。倒是有幾處類似鬼片的「驚悚」效果,但是顯然跟張藝謀自己號稱的賀歲效果南轅北轍了,別說營造什麼喜慶氣氛了,那幾個炸屍的地方真的很嚇人,恐怕是不適合賀歲。這個也是影片風格沒法做到一貫和統一的問題所在,要是喜劇鬧劇,您就全是喜劇鬧劇,不要還夾著著一些恐怖場面,風格就成了大雜燴了,整個片子看起來像是雜耍了,有點不倫不類。

再談幾個演員的表演。趙本山客串出場,戲份很少,不過挺有意思,鬥雞眼,幾句幽默。孫紅雷幾乎沒有什麼表演的餘地,把他換成個機器人來表演,我看也行了。老闆娘基本還是以前那個電視劇,什麼客棧老闆娘的表演模式,比較誇張。小瀋陽也是本色表演,跟他一貫裝娘娘腔的表演比,沒啥新意。

再說服裝,服裝真的讓我感覺匪夷所思,紅紅綠綠就能喜劇了?最奇特的是客棧老闆,為啥打扮的跟日本人一樣?連髮型都一樣?很不可思議了。

這個片子里的那個山比較古怪,不知道在什麼地方取景的。不過整體看來,確實是個只需要很少投資的片子,大部分是室內拍攝,演員大部分是初上大屏幕的,顯然片酬也不會給多少錢。也算個一本萬利的片子。

說實在的,應該有很多觀眾都是沖著張藝謀的名頭才去看的,所以還是奉勸張藝謀不要透支自己的信用,如果作品真的一部做得不如一部,江河日下,恐怕早晚要被觀眾拋棄,任憑您自己再說什麼自己不想承載什麼偉大意義,不想怎麼樣,也必然無濟於事。與其說您很謙虛,不如說您是在給自己的低劣作品難負盛名找遮羞布。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23288次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦