張藝謀在透支自己的信用——我看《三槍》

前幾天才看了張藝謀的老片《三槍》，覺得並沒有那些磚家，影評人說的那麼差勁，感覺有些攻擊也是有種「恨鐵不成鋼」的迫切，其實張藝謀本來就是個很普通的導演而已，為啥非要把他推上什麼電影大師的神壇呢？

縱觀國內電影，能把一個故事講好，敘述完整的國內導演都不並多，更不要談其他了。題材方面，也不見有幾個導演在關注人們，關注老百姓的現實生活。除了黃建新，馮小剛之外。國內出品的電影其實現在除了一些談戀愛的情侶作為約會方式，還有一些可能是公司單位的福利電影兌換券，動輒50-80的高票價，真的很難吸引觀眾自己掏錢進去捧場了。

看媒體報道很多人說《三槍》很像東北二人轉和趙本山的春晚小品。巧合的是，本人沒有看過東北二人轉，也比較討厭小品，所以沒有看過這兩種。無從判斷是否像。就自己觀影感受來講，我能感覺到編導用心設計了一些笑料。比如那2個夥計，那段問答、搶答方式的對白，比較失敗，比較拙劣，我反正沒感覺有啥可笑。趙本山出演的那小段，還不錯，鬥雞眼的隊長，有點意思。觀影期間，也聽到觀眾笑聲一片。此外，那個把麵糰耍寶，越耍越大的一大段渲染，我想這是張藝謀一直喜歡的製造點視覺奇觀的老套路，但也無法達到令人稱奇的效果。三槍拍案驚奇，不能就這簡單低級的「驚奇」吧。

故事，張藝謀的故事似乎總是換湯不換藥，總是封閉環境里的性壓抑，偷情，讓我想起了菊豆和黃金甲，似乎有點沒勁，能不能講點別的故事？

再說說這個電影的講故事的方式。片名叫三槍拍案驚奇，但是情節一點不離奇，從故事情節到講故事的方式都可以說是平淡無奇，有沒有任何懸念，故事的展開也談不到引人入勝的效果。未免讓人失望。倒是有幾處類似鬼片的「驚悚」效果，但是顯然跟張藝謀自己號稱的賀歲效果南轅北轍了，別說營造什麼喜慶氣氛了，那幾個炸屍的地方真的很嚇人，恐怕是不適合賀歲。這個也是影片風格沒法做到一貫和統一的問題所在，要是喜劇鬧劇，您就全是喜劇鬧劇，不要還夾著著一些恐怖場面，風格就成了大雜燴了，整個片子看起來像是雜耍了，有點不倫不類。

再談幾個演員的表演。趙本山客串出場，戲份很少，不過挺有意思，鬥雞眼，幾句幽默。孫紅雷幾乎沒有什麼表演的餘地，把他換成個機器人來表演，我看也行了。老闆娘基本還是以前那個電視劇，什麼客棧老闆娘的表演模式，比較誇張。小瀋陽也是本色表演，跟他一貫裝娘娘腔的表演比，沒啥新意。

再說服裝，服裝真的讓我感覺匪夷所思，紅紅綠綠就能喜劇了？最奇特的是客棧老闆，為啥打扮的跟日本人一樣？連髮型都一樣？很不可思議了。

這個片子里的那個山比較古怪，不知道在什麼地方取景的。不過整體看來，確實是個只需要很少投資的片子，大部分是室內拍攝，演員大部分是初上大屏幕的，顯然片酬也不會給多少錢。也算個一本萬利的片子。

說實在的，應該有很多觀眾都是沖著張藝謀的名頭才去看的，所以還是奉勸張藝謀不要透支自己的信用，如果作品真的一部做得不如一部，江河日下，恐怕早晚要被觀眾拋棄，任憑您自己再說什麼自己不想承載什麼偉大意義，不想怎麼樣，也必然無濟於事。與其說您很謙虛，不如說您是在給自己的低劣作品難負盛名找遮羞布。