如何看待馮小剛開炮小鮮肉和怒斥觀眾？

作為電影界的導演及前輩，老炮兒馮小剛最近的發言可謂是火藥味十足，不僅對於當下電影市場作出露骨點評，還不計情面大膽批評小鮮肉太娘，甚至用了一連串的四字成語形容鮮肉的表演，還批評經紀公司像是開窯子。犀利的點評想必讓不少小鮮肉聽得面灼耳紅，的確呀，這番話太容易讓人與眾小鮮肉對號入座了。

一、怒批鮮肉

他的原話是這樣：這些小孩啊，太娘。市場怎麼會追求特娘的男孩呢，男孩應該陽光，有爺們勁兒。現在的男孩都很靦腆，俊美，再加上被包裝成那樣，現在的經紀公司起了很大壞作用。那些照片都不是素顏，都修成雜誌那樣，騷首弄姿，欲蓋彌彰，想脫又不敢脫，你又不是開窯子的。

有人反駁道：那你還和吳亦凡、李易峰合作拍戲？這不是打臉嗎？的確如此，馮小剛在與吳亦凡、李易峰合作《老炮兒》時，還公開誇讚過兩位小鮮肉，時隔不久，竟然反批鮮肉實屬令錯愕，當然，也許他暗指的「小孩」里是沒有吳亦凡、李易峰這兩位吧。

不過他此番話還是罵了一群人，網友紛紛表示明白他暗指的是誰，以鹿晗居首，楊洋、黃子韜、張藝興等紛紛躺槍，當然，也有不少網友力挺鹿晗，表示他只是長得清秀，看過他的綜藝和真人秀就會覺得他的性格很爺兒們！並指責他「以貌取人」。

二、怒斥觀眾

同時，馮小剛在出席上海國際電影節金爵論壇時還說了這麼一番話：垃圾電影遍地，一定和垃圾觀眾太多有關，有那麼多垃圾觀眾，才有了那麼多垃圾電影。你如果不去捧場，它就沒生存空間。他還把觀眾當成對手，而不是上帝。

有人說，這話沒毛病，話糙理不糙，對此表示認同，但是，有人又說不去看怎麼知道是垃圾呢？似乎也很有道理。同樣，這番話也令馮小剛本來被黑到體無完膚，有人直言「馮小剛本身就是一個垃圾」，他所拍攝的電影《我不是潘金蓮》也被人指是垃圾中的垃圾。不管電影和觀眾的先後順序，自己不雕琢技藝反過來在消費者身上找原因，所以，馮小剛這是一生氣實則連自己都罵了！

還有人高級黑地表示：同意馮小剛的觀點，所以沒去看他的《我不是潘金蓮》。這樣的話語彷彿能聽到「啪啪」的打臉聲。不過還是有很多馮小剛的擁護者，對懟那些沒有看過《我不是潘金蓮》而妄下評論的網友，並表示大家可以說該片不符合口味，但從專業客觀的角度評價，《我不是潘金蓮》絕不是爛片。

網路世界真是沒有硝煙的戰爭，馮小剛兩句話輕鬆挑起了這些激烈的互掐，也算是精彩絕倫！

從來沒有垃圾觀眾，只有不稱職的業界。

目前影視界似乎有種錯覺，覺得觀眾就喜歡垃圾電影，那麼我們就委下身段，投其所好，排些垃圾電影迎合他們，皆大歡喜。

——誰給你們的錯覺認為觀眾就喜歡垃圾電影的？

不然拍的這麼爛為什麼還有這麼多人來看？

那你們有出過什麼好作品嗎？

拜託，不要說的好像你們影視界拍過很多好作品卻沒人看似的。摸著良心講一講，近年來出的影視作品，有沒有20%以上的作品是可以稱之為好作品的？而這些好作品裡頭，有多少觀眾是不買賬的？

然後我們就會發現，好像近幾年還真的沒有多少部好作品……那觀眾上哪看好作品？不就只能將就著看爛劇么？

出品的都是垃圾影視劇，然後怪觀眾不懂什麼是好作品，跟問飢者何不食肉糜，又有什麼區別？

我媽，只有中學文化，平時只看肥皂劇狗血劇。

可是當我帶她去看《愛樂之城》，她看的很認真，看完后告訴我，這部電影比之前我們一家三口過年時看的《大鬧天竺》好看多了。

我媽這樣中學文化的婦女都曉得什麼是好壞，為什麼影視界覺得當下的觀眾會看不懂分不清？

五毛特效跟六毛特效或許真的分不清，可是五毛特效跟十元特效難道就分不清？

一個演員演技有多好或許我們真的分不清，可是一個演員演技有多爛我們會分不清？瞪眼睛，面癱，難道我們看不出？

資本時代，導演要服從資本的安排，我們可以理解，資方爸爸最大嘛。可是資方爸爸要拍的能賺錢的影視劇，就只能是爛劇嗎？資方派來的人員是腦子進水的嗎？就算的確有那麼部分資方爸爸確實不懂，總不能所有的資方都是蠢的吧？大公司的人難道會找外行人員？拿不出錢請專業的人？拿資方當擋箭牌，有意思嗎？

為了謀生不得不昧著良心製作些爛劇，我們可以理解，總不能讓人家為了夢連飯都吃不上，家都養不起吧。可是當你們有朝一日擺脫了困境，有錢了，可是怎麼不見你們拍出些好作品呢？

你們這樣糊弄觀眾，良心不會痛的嗎？

首先，馮小剛炮轟小鮮肉：這些小孩啊，太娘。市場怎麼會追求特娘的男孩呢，男孩應該陽光，有爺們勁兒。現在的男孩都很靦腆，俊美，再加上被包裝成那樣，現在的經紀公司起了很大壞作用。那些照片都不是素顏，都修成雜誌那樣，騷首弄姿，欲蓋彌彰，想脫又不敢脫，你又不是開窯子的。想說，自從去年開始，知名導演和老演員炮轟小鮮肉的行為幾乎成了一種政治正確了，不管三七二十一，先上來說一頓不敬業，就能迎來很多人的贊同。用替身、不記台詞、摳圖、高片酬等等的確是小鮮肉讓人詬病的原因，但是馮小剛自己也用啊，之間用李易峰和吳亦凡的時候怎麼不說？父親節的時候說李易峰的冬粉兒媳婦的時候怎麼不說？關鍵是，誰規定了男生必須陽剛，女生必須溫柔？既然世界是多元化的，為啥要把人的角色就限定死呢！要這麼說馮小剛還使用了少有的圓形的攝影方式拍了《我不是潘金蓮》呢！其次，馮小剛炮轟觀眾：垃圾電影遍地，一定和垃圾觀眾太多有關，有那麼多垃圾觀眾，才有了那麼多垃圾電影。你如果不去捧場，它就沒生存空間。合著電影是你們拍的，錢是你們賺的，然後挨罵的是觀眾？觀眾招誰惹誰了。之前還點贊了一條「不缺憋尿的觀眾，急缺全稱無尿點的電影」呢，這打臉不疼嗎？什麼電影是好電影什麼電影是不好的，其實並沒有一個絕對的標尺，很多當年相當不看好的電影，在經過多年的時間沉澱后反倒成了經典。電影票房就如同科舉一樣，所有人都說古代的科舉考試限制住了人們的思想，限制住了科學的發展，八股文更是殘害了讀書人幾百年，但是這麼多年了，就算是今天的聯考不也是考試的一種嗎？！無可否然在發明出更先進的方式之前，票房大概也只能將它作為電影檢驗的標準之一了。最後，在《摔跤吧，爸爸》上映前，很少人會看好這部沒有特效、沒有巨星（阿米爾汗以外）的印度電影，排片量也相當低。但是短短几天內口碑刷爆，排片量一下就上去了，票房也相當可觀。所以，就像王思聰說的那樣，如果影片足夠好，自然會多拍片，畢竟誰都不會跟錢過不去。與其怪觀眾，不如自己找找原因吧。