全職太太竟成了干苦力、遭劈腿的「絕望主婦」？看法律如何拯救「羅子君們」！

今年夏天，《我的前半生》火了。

這部電視劇的女主角羅子君原本衣食無憂，從結婚起就每天過著「買買買」和相夫教子的全職太太生活。

然而，結婚8年後，她卻遭遇丈夫「劈腿」，接著是離婚、找工作、爭奪孩子撫養權……

劇火了，也讓很多全職太太慌了：自己為家庭放棄事業，辛辛苦苦生兒育女，到頭來，一旦遭遇婚姻失敗，一切就都沒了。全職太太是否真成了「高危職業」？全職太太的權益保障果真如此脆弱？（7月25日法制日報）

從丈夫陳俊生的「我來養你」，到俊生問子君「你有生活的意義嗎」，無不透露出高高在上、俯瞰全職太太的傲慢與偏見，這也使得「子君」們倍感扎心與恐慌。

在，全職太太的價值一直被低估。主要表現在，一是認為家務勞動不能創造價值。故而「無用」的全職太太沒有經濟收入，也沒有經濟地位，需要靠老公養才能生存，一旦老公二心，便萬劫不復；二是社會認為全職太太是慵懶、閑適乃至寄生蟲的代名詞，這種理論造成了全職太太卑微、忍氣吞聲、委曲求全的心態和地位，也不敢對丈夫、對家庭經濟大權發表意見，常常等到家庭變故木已成舟，方知自己已處弱勢窘境。一籌莫展、楚楚可憐的全職太太們又加深了這種負面評價，由此形成一種惡性循環。

實際上，家務勞動既然是一種勞動，而勞動創造價值，則家務勞動必然創造價值，所以家務勞動是有價值的。況且全職太太身兼保姆、廚師、老師數職，而且是24小時待命，勞動強度一點兒也不遜色於在外打拚的老公。通俗地說，家政市場上每項服務都明碼標價，為什麼到了全職太太這裡，卻是理所應當又毫無價值了呢？

婚姻法第四十條規定，夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。此乃家務勞動補償權。但這種權利的行使，需要不少前提條件：必須是夫妻雙方約定實行分別財產制，並限定在離婚時才能適用，而且夫妻一方需要付出較多義務。諸多限制加之經濟補償數額不高，實踐中可操作性不強，立法目的實現的預期效果並不十分理想。

全職太太全年無休白乾活卻成「絕望主婦」，這是《我的前半生》大火的社會現實基礎，也折射出不少社會弊端：

首先有違社會文明進步。男女平等、捍衛每個公民的合法權益是法治社會的基本要求，家庭成員相互尊重相互扶持也是社會文明的標尺。不尊重家務勞動價值，漠視、侵犯全職太太的權益是違背現代法治文明的表現。

其次，不利於家庭和睦社會穩定。女性由於自身生理特點，生產、哺乳等，也由於相夫教子的傳統觀念，會將更多精力投入到家庭之中，全職太太這一方的收入肯定要明顯少於丈夫，但作為婚姻中為家庭犧牲較多的一方，放棄了自己的事業卻得不到理解和認可，婚姻失敗等於全盤皆輸，被侵權卻沒有什麼法律救濟途徑，種種問題不僅會造成家庭的分崩離析，「絕望主婦」們也會對年輕一代的家庭觀、婚姻觀產生負面影響，進而影響到社會和諧。

他山之石，可以攻玉。近幾十年來，原本實行夫妻分別財產制的英美法系國家都引入了家事勞動評價理論，逐漸建立了複合型財產制，並通過補償性扶養費的給付來彌補分產制在離婚時對當事人一方造成的不公，保障從事家務一方當事人的經濟利益。這正是婚姻法律制度需要借鑒的地方。

長期以來，家務勞動、全職太太一直被認為是家務事，其實不然，承認並認可家務勞動及全職太太的價值是社會進步的一個重要標誌。據某網路平台2014年發布的《全職太太生活調查報告》顯示，全國已有28.6%左右的已婚女性選擇成為了全職太太。隨著二胎政策的放開，還會有越來越多的職業女性回歸家庭，成為全職媽媽。全職太太的增加將逐步對家庭模式、成員分工產生深刻影響。引入家事勞動評價理論，保障從事家務一方當事人在離婚時的經濟利益和人格尊嚴，完善家務勞動補償制度事不宜遲。

法律是減少「絕望主婦」、維護合法權益的利器。健全完善家務勞動補償制度，讓家庭弱勢人員尤其是全職太太能把相關法律作為自己最可靠的保障，拿起法律武器積極維權，促使離婚經濟補償制度趨向實質正義，由此主婦們不再憂慮絕望，對於補齊法治短板、穩固家庭關係、保障弱勢群體、維護男女平等有著不可小覷的積極作用。

文章來源：法制網評論部