你家的老房子還在嗎？那是我們詩意棲居的渴望

老房子，是存放人們內心深處對家園的依戀，寄託對詩意棲居的渴望，尤其是對遊子渴望。

在城鎮化與新農村建設中，那些凝結著鄉愁的古村落建築與具有歷史價值、包含文化風貌的老房子遭到了破壞，有的全被拆了，留下的全是鋼筋混泥土結構的現代建築。

殊不知，建新拆舊的過程中，被毀壞的歷史文化，正是遊子的根，也是我們的根。

當老房子沒有了，古樹沒有了，童年的記憶也沒有了，鄉愁也就不再有了。

不是拆多少房子，而是保護多少老房子

「一戶一宅」調查評論系列之一

洪巧俊

緣於家鄉江西省余江縣搞「一戶一宅"試點與建設新農村，我回家鄉調研多次，每看到一幢留下的老房子，都會有一種感動。因為不少地方新農村建設卻把老房子拆光了，在當地一些官員看來，新農村要突出一個「新"字，老房子沒有必要保留，都必須拆。於是一個村莊只有水泥鋼筋房，那百年老房，那帶有歷史價值有樑柱的木架結構的房子在拆"空心房」中從此不再了。

跑了不少村，當我看到那具有文化價值的老房子時，村民就會告訴我「這是縣委路書記要求留下的。"這種聲音，我不是在一個鎮一個村聽到。這個路書記就是余江縣委書記路文革，在余江這塊土地上到處都留下了他的足跡，足跡遍布每一個村莊，為的就是保護那些具有文化價值的老房子。有鄉幹部告訴我縣委路書記多次強調:「我們要的不是拆了多少房子，而是保護了多少老房子。"

這是一種好的理念，前提是保護了多少老房子。在保護的前提下，如何拆除農村「空心房"與危房，這需要睿智與公平。比如你的老房子拆了，我的沒拆，這就顯然不公平，那麼如何體現公平?余江的做法雖然也是「一刀切"，但沒拆的老房子是歸村集體所有，村裡對房主合理的補償，這就是公平，公平之下老百姓才沒意見。

危房要拆掉，我並不反對，因為保護不是一句空話，需要資金改造，房主拿不出錢來，政府也拿不出錢來，危房不拆，存在著安全隱患。老房子改造，往往比建一幢新房還要錢多，村民肯定不願干。不拆，村裡其他村民有意見，孩子們在村裡亂跑，說不定那天倒塌，有什麼比人的生命更可貴的?

同樣余江縣給出了一個好的做法，危房要拆，但他們又對全縣的老房子進行了一次全面摸底，發現有文化價值的房子，叫專家鑒定，然後一幢幢地拆下來，完整地收藏起來。我不解地找到余江縣委書記路文革，問這些拆下來的房子以後怎麼辦?因為收藏起來，是他這個縣委書記的主張。他告訴我，先收起來，要不被村民把樑柱、石板、青磚另另碎碎地賣掉了，整幢買下來，然後請最權威的專家來規劃，集中在千年古鎮錦江鎮恢復其原貌。我問路文革書記收了多少幢這樣的「古董"，他興奮地對我說50多幢。我說這個思路是前瞻的，可以學學北京的宋庄，今後可把這些恢復的老房子，租給知名的作家、藝木家們，讓他們來住與經營，名人效應可推介與帶動當地旅遊業。

在城鎮化與新農村建設中，那些凝結著鄉愁的古村落建築與具有歷史價值、包含文化風貌的老房子遭到了破壞，有的全被拆了，留下的全是鋼筋混泥土結構的現代建築，讓鄉愁不再。這讓人們越來越來越難找到故士的認知和精神歸屬。在一些地方拆空心房，「一刀切"地實施「一戶一宅「制，幾乎把百年老房拆光了，而當他們覺悟時，卻是悔之晚矣。

古建築老房子，是存放人們內心深處對家園的依戀，寄託對詩意棲居的渴望，尤其是對遊子渴望。曾有一位漂泊海外50多年的遊子，帶著千萬元資金回到故鄉，準備幫助家鄉改變環境，可當他回到村裡，沒有一點童年的記憶，那幾棵老樹不見了，那池塘早已面目全非，他家的老房子也不見了，這位老華僑感到很失望，只留下3萬元錢慰問村裡的老人，帶了一小袋故鄉的泥土走了，從此再也沒有回來過。殊不知，建新拆舊的過程中，被毀壞的歷史文化，正是遊子的根，也是我們的根。

當老房子沒有了，古樹沒有了，童年的記憶也沒有了，鄉愁也就不再有了。