德國情報機構監控外國記者 BBC、路透社等知名媒體「中槍」

在2006年9月大選之年，BND（德國聯邦情報機構）開始對記者的工作感興趣。Zajtman的兩個剛果電話號碼都被納入了該機構的監視列表中作為所謂的「selectors（選擇者）」。

但是Zajtman對此一無所知，因為德國官員從來沒有告訴他，他的電話已經被竊聽了。當他被德國《明鏡》周刊聯繫，談論關於所謂的監聽事件時他感到很震驚。

但是這名比利時記者並不是唯一被監視的記者。根據德國《明鏡》周刊近日曝光的一份德國聯邦議院監聽事件調查委員會的調查報告披露，德國聯邦情報局自1999年以來就針對超過50個記者和新聞機構辦公室的電話號碼、傳真號碼和電子郵箱進行監控。文件表明，德國情報機構不僅僅監聽在阿富汗的英國廣播公司（BBC）記者的電話，也有針對性的監聽在倫敦總部的電話和傳真號碼。

國家干預

德國情報局的監聽名單上還包括《紐約時報》在阿富汗的號碼以及路透社在阿富汗、巴其斯坦、奈及利亞的號碼等。此外，德國間諜還對獨立的辛巴威《每日新聞》進行監視，此外除了尼泊爾和印度尼西亞的記者協會外，還有一些來自科威特、黎巴嫩和印度的通訊社也在監視名單之中。

德國記者享有律法保護，免受國家干預。他們與律師、醫生和牧師等需要保密的職業一樣享有類似的法律保護。記者有權拒絕出庭作證以保護其信息源。德國法律禁止該國的情報機構對擁有這項權利的人進行監視。

2013年夏天，前美國防務承包商僱員斯諾登陸續披露美國情報機構大規模監聽項目，監聽對象包括德國公民的通訊信息。同年10月，德國政府宣布默克爾的行動電話可能遭到美情報機構監聽。2014年3月，德國聯邦議院成立監聽事件調查委員會，目的是評估美情報機構在德境內的情報收集活動及其與德國情報機構合作情況。而媒體曝光的德國情報機構監控媒體一事正是調查委員會在展開行動中發現的，現在委員會正在完成他們的結案報告。

挑戰憲法

時間追溯回2008年，當時德國情報局（BND）攔截了Spiegel記者Susanne Koelbl和阿富汗的商業部長Amin Farhang之間的郵件，造成兩國之間的外交爭議。據當時的機構人員稱，他們的目標是監視與Koelbl聯繫的阿富汗商業部長。他們堅稱，記者Koelbl的電子郵件是不經意間截獲的，並向其致歉。如果說截獲Koelbl的郵件不是有意為之，那麼《明鏡》周刊曝光的監視列表中的記者名單肯定不會是無意記錄的。

竊聽事件曝光后，英國廣播公司的一名發言人表示，英國廣播公司對被監控的消息感到非常失望，記者應該在自由和安全的環境下工作，他們的信息源必須得到充分保護。英國廣播公司隨後也聯繫了德國聯邦情報局，但目前德國情報機構拒絕尚未對此事發表評論。BND新聞辦公室表示，

關於活動實施方面的問題，BND只向德國政府或德國議會委員會彙報。

無國界記者組織擔心，德國情報機構還會繼續對外國記者進行監視。1月份最新生效的關於BND的法律也不會改變這一現狀。Mihr表示，新的法律在保護記者這一群體方面還存在缺失（法律只限於國內）。他準備與其他記者協會一起努力，在民權社會的領導下，無國界記者組織正準備對BND法律發起挑戰。