特朗普繼續與媒體撕破臉，為何只有福克斯是安全的？

第一財經 繆琦

「我不會參加今年的白宮記者協會晚宴。祝願每個人都擁有一個美妙的夜晚。」美國總統川普在推特上又讓外界大跌了一把眼鏡。

每年4月29日舉行的白宮記者協會晚宴(WHCA)是由美國白宮記者協會舉辦的慈善籌款晚宴。按照這個延續了百年的傳統，媒體與眾多電影明星、政客和商界領袖將聚在一起聽總統開啟段子手模式，發表一番風趣幽默的講話。

但這樣一個給美國總統名正言順「吐槽」、充分發揮表現力並與媒體拉近關係的好機會，喜歡召開集會的川普卻因為和媒體的矛盾激化而拒絕參加。開創了總統主動缺席白宮記者協會晚宴的記錄。而上一次總統缺席WHCA是美國第40任總統羅納德·里根，原因是他在1981年3月30日遇刺。

成立於1914年的白宮記者協會是由負責白宮報道的最主流記者和媒體組成的記者組織。對於川普的表態，白宮記者協會回應稱，即使川普缺席，晚宴也將如期舉行。

前任美國總統歐巴馬就在這些晚宴上收穫了不少冬粉，他幾乎每一年在該晚宴上的風趣發言都會獲得極為廣泛的傳播，「段子手」的形象由此樹立。

最近，川普向部分美國媒體發出「封殺令」，下令禁止美國有線電視新聞網(CNN)、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《政客》(Politico)和BuzzFeed這五家美國媒體及英國廣播公司(BBC)和《衛報》兩家英國主流媒體的記者參加白宮參加吹風會。導致上周五的記者會，只有《華爾街日報》、福克斯新聞台和彭博通訊社幾家主流媒體進場。

僅少數媒體支持保守的右派

雖然幾乎所有美國媒體都會聲稱自己的新聞報道是客觀中立，且沒有政治屬性的，但它們實際上不可避免地通過各種報道和評論顯示出各自的立場。

美國的媒體，大部分都是偏自由派的，即支持民主黨的左派。這也是為什麼川普與媒體圈的關係在上任不到2個月的時候就會如此惡化並有愈演愈烈之勢。

在眾多美國主流媒體被這位新總統斥責為「人民公敵」時，只有極少數的媒體幸免於難。

最安全的一家是由艾爾斯(Roger Ailes)成立於1996年的福克斯新聞網。創始人艾爾斯曾是3任共和黨總統的媒體顧問，因此一直是右派的支持者，所引領的媒體在立場上也偏向保守。

曾有一份調查稱福克斯新聞網是美國媒體中最賺錢的，但是，該媒體更著名的標籤是右派保守主義陣營的媒體代表。該媒體的聯合總裁比爾·西恩( Bill Shine)此前表態說，福克斯「盈利」和「觀點偏左」這兩個特徵是相關聯的。

來自加州大學洛杉磯分校的政治科學和經濟學教授蒂姆·格羅瑟克羅茲(Tim Groseclose)幾年前針對媒體的政治傾向做過一份調研。調研的結果顯示，美國20家主流媒體中，有18家是傾向左派，只有2家傾向右派，除了福克斯之外，就是《華盛頓時報》(Washington Times)。其中，福克斯由傾向共和黨的默多克家族控制，而《華盛頓時報》於1982年由美籍韓裔宗教領袖文鮮明創辦。

主流都支持自由的左派

不消多說，那些被川普封殺的主流媒體顯然是支持民主黨的左派媒體。也正是因為這種立場，讓川普認為它們故意不傳播他的「政績」，而是只會一味指責和批評他、缺少公正性的「人民公敵」。

除了CNN、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《政客》和BuzzFeed之外，還有美國哥倫比亞廣播公司(CBS)及由美國全國廣播公司(NBC)和微軟公司聯合開辦的微軟全國廣播公司節目(MSNBC)都是左派的支持者。

MSNBC主席格里芬(Phil Griffin)此前表示：「雖然我們的媒體並不像福克斯新聞網那麼政治化，但我們具有一種不斷前進的敏感性，這種敏感性是支持左派的。」

一般來說，美國智庫是有明顯政治傾向的，因此上述格羅瑟克羅茲的研究方法之一是把媒體引用智庫的頻率作為基本數據。根據這一方法，全美20家主流媒體中《華爾街日報》、《紐約時報》、哥倫比亞廣播公司以及《洛杉磯時報》都是得分偏左的媒體。但在這項研究中，並不包括社論、專欄、短評這些觀點性的文章，只是測量新聞報道的政治偏向。

然而，隨著默多克入主《華爾街日報》，該媒體內部也在政治傾向上出現了搖擺和變化，甚至出現了偏右的傾向，在對待川普的報道上也被外界評價為「溫和無力」而屢遭爭議。《華爾街日報》主編貝克(Gerard Baker)對此辯解稱報道不會受到默多克個人傾向以及他與川普關係的影響，並表示記者完全可以按照適合的方式自由報道新聞。他還強調，報道的目的是讓新政府負起責任，而非和新總統對立。

皮尤研究中心2009年對媒體傾向的一項研究結果

媒體政治傾向影響大選

除了媒體的政治傾向，格羅瑟克羅茲還在過去幾年裡研究了這一傾向對民意的影響。

格羅瑟克羅茲提出，如果媒體的傾向性全部消失，那麼任何一個地區的選民在立場和選票上都會更加中立，包括那些具有明顯傾向性的州。一份由耶魯大學研究者所做的實驗支持了這個觀點。在該實驗中，研究者隨機在弗吉尼亞州北部挑選一些選民樣本並把他們分為兩組，一組讓他們訂閱《華盛頓郵報》(支持民主黨的左派媒體)，另一組則讓他們訂閱《華盛頓時報》(支持共和黨的右派媒體)。在隨後的總統大選中，研究者發現那些訂閱《華盛頓郵報》的選民投票給民主黨候選人的比例比訂閱《華盛頓時報》的那組高出3.8個百分點。也就是說，偏向自由派的媒體更容易引導人們給自由派政黨投票。

另一個微妙的結果還有，媒體的傾向性會進一步影響人們判斷媒體傾向性本身。舉例來說，如果媒體報道是具有自由傾向的，那麼這會導致我們往這個傾向思考。而偏向自由派的思考方式會讓我們更加喜歡看左傾的新聞，這又會讓我們慢慢地變得難以察覺到這種傾向性。

格羅瑟克羅茲認為，針對媒體的傾向性向來有不少討論，但針對上述人們對傾向性的意識正在逐漸消失卻鮮有人研究。