從蘋果與微信的交鋒看科技全球化，微信就是不硬氣？

蘋果公司從上個月開始就陸續禁止APP使用「讚賞」功能，改成app store強制收費，近日，更是拿即時通訊和支付app微信開刀，要求其支付百分之30的「保護費」，要麼就從應用商店消失。

蘋果的這一舉動可謂是點燃了大眾的怒火。眾所周知，微信已成為國人交流的重要渠道，其方便的支付和小程序更是受到商家青睞。蘋果的這一舉動被網民狠批「吃相難看」「可以沒有蘋果但不可以沒有微信」。可以說，蘋果這次實在是過分了。

由於微信在國內的特殊地位（支付功能可與支付寶競爭，即時通訊比QQ更強），蘋果此舉風險重重，蘋果公司實力不弱，微信的影響力更是不小，蘋果與微信的正面交鋒，誰又比誰更狠？

最後，微信服了軟，關閉了打賞功能，有分析認為，是微信的小程序已經影響到蘋果APP store的應用下載量，這也被網民們唏噓，但是，在全球化背景的今天，誰又敢一直「硬氣」呢？

一個很經典的例子就是移動公司的飛信。在以前，飛信依靠移動公司的用戶量基數，以及即時通訊可以依靠簡訊交流並且不收費的優勢，發展了一大批用戶群。但是，由於其出身是移動，自然就排斥了聯通和電信用戶，無法進行全網推廣。最終被QQ和微信反超，失去競爭優勢，到現在，飛信已經從市場消失了。

再來看手機硬體界的例子。三星是手機界大頭我們都知道，但是三星也同時在生產手機屏幕、快閃記憶體晶元、攝像頭等。三星的手機整機在與各大國產手機競爭，近年來三星在國內的手機市場佔有率已經有所降低，三星完全可以控制甚至強制斷供快閃記憶體晶元、攝像頭和屏幕。但是這樣一來，索尼、LG、JDI、海力士這些競爭廠商就會獲得優勢，三星會失去更大的市場，所以三星輸不起。

回到此次事件，微信之所以妥協，因為「兩敗俱傷」的局面微信承擔不起，殺敵一千自損八百的事對誰都沒有好處。蘋果的市場佔有率也不是說著玩的，如果下架，將會影響微信的市場以及全球化戰略，到時候蘋果平台有可能出現一個「山寨微信」，對微信來說，它將會承受一定的競爭壓力。

全球化是現代科技的特色，也是未來發展的趨勢，全球化背景下，誰都無法完全避開隱性的利益，因此，微信妥協也是理性的決策。