高考取消英語，你咋看？

近段時間，聯考英語的話題再次被網友高度關注。聯考要不要取消英語考試？對這個話題的討論，分歧非常大。

支持取消的人認為：對大多數不以英語為職業技能的人來講，英語只是聯考的「敲門磚」，學英語花那麼多精力物力時間，最後都是浪費。同時，對英語學習的過度重視和追求使大量家長給孩子報名課外班補習英語，也加重了家庭經濟負擔，英語應改必修為選修。

但反對取消的人認為，英語是世界上最通用的語言，學習英語是走向世界的必然需求。假如英語不入聯考，基礎教育階段就不會再認真教英語，而進入高等教育、搞科研、做外交又都需要英語。

支持或反對都有各自的道理，真理不辯不明，對一個重大的教育話題、社會話題，不同人有不同看法，都屬正常，我也談點個人看法。

為何當初要把英語作為重要的必修課？因為改革開放后，我們看到了和西方的巨大差距，需要與西方接軌、學習，而英語是世界語言，掌握好英語便可知己知彼、取長補短，事實上三十年下來，確實也起到了這個效果。同時因為我們國家的飛速發展，一些領域進入了世界領先水平，也讓不少老外在開始學習漢語。相比改革開放前，今天在同世界的交往中，英語對我們的重要性確實下降了。一些省市已經取消了職稱英語考試，也是因為不少領域和英語真沒多少關係。

當然，不能妄自菲薄，和西方國家相比，我們很多方面的差距還很大，要學習的還有很多。但是請注意，網友們討論的問題：不是「全面」取消英語，而是「聯考」要不要取消英語，可不可以改「必修」為「選修」！

我前面說了，不否認英語的重要性，它是一扇窗戶，一個工具，一個渠道，都對。但重要性必須要以納入聯考來體現嗎？事實上，哪些學科又不重要呢？

音樂？達爾文說：「世界如果沒有音樂，世界就不存在了。」語言有國界，音樂無國界，難道它不重要？

美術？人類情感的共同性、精神心靈的感召力都能在美術這門學科當中得到充分體現，美術不重要嗎？

體育？一有體育健兒奪冠，大家都說最需要鍛煉的人給最不需要鍛煉的人鼓掌吶喊，全民健身難道不該從體育課抓起？

看來，需要納入聯考的科目多了去。事實上，想進入音樂美術體育專業學府的，聯考自然要參加相應考核，跑不了。一個道理，打算致力於對外交流的也可以去考托福、考雅思，重要性不必都通過納入聯考必考科目來體現。

尤其對於眼下，因為聯考指揮棒的影響，一個人從幼稚園到高中畢業，大量時間、精力、金錢去學英語，最後卻少有學生能和老外正常交流。學英語學不到實際運用，只為了試卷上的分數。這樣的必考科目，又有多大意義？

說到底，英語就是個工具，需要的人應該學、應該考。比如外交人員、科研人員等等，他們離不開英語。可大多數人、大多數職業，非得一輩子和英語捆一起嗎？對英語的重視程度如果都超過了母語，我覺得是個很奇怪的事，對傳統文化的傳承未必有益，只不過是讓一些社會培訓班發了財，就像奧數一樣。

要不要在聯考中取消英語？這個問題確實需要集思廣益，及早納入教育改革的議事日程了！