當國寶大熊貓遇到中外名畫，簡直萌翻了……

如果大熊貓穿上皇帝大袖翩翩的衫子……

如果大熊貓有了蒙娜麗莎一般的妝容……

如果大熊貓站在哥特式建筑前拿著「乾草叉」……

當國寶大熊貓遇到中外名畫，會有怎麼樣的火花呢？一起來看看吧~

篇

原作：梁楷《潑墨仙人圖》（南宋）

《潑墨滾滾版》

原作：《晉武帝司馬炎》

《熊貓帝司馬滾》

原作：《反彈琵琶圖》（唐 莫高窟112窟）

反彈琵琶滾滾版

原作：《侍女搗練圖》

滾滾搗練圖

原作：《簪花仕女圖》

簪花滾滾圖

世界篇

原作：《吶喊》（蒙克 1893）

吶喊滾滾版

原作：義大利-波提切利《維納斯的誕生》（1487年）

原作：義大利-米開朗基羅《創造亞當》（1508年）

創造滾滾

原作：荷蘭-約翰內斯·維米爾《戴珍珠耳環的少女》（1665年）

戴珍珠耳環的滾滾

原作：義大利-達·芬奇《維特魯威人》（1485年）

維特滾滾人

原作：義大利-達·芬奇《最後的晚餐》（1499年）

滾滾的晚餐

原作：義大利-達·芬奇《蒙娜麗莎的微笑》（1504年左右）

蒙娜麗滾的微笑

原作：荷蘭-文森特·梵高《梵高自畫像》（約1889年）

文森特·滾滾自畫像

原作：法國-安格爾《泉》（1830-1856年）

泉·滾滾版

原作：美國-格蘭特·伍德《美國哥特式》（1930年）

滾滾哥特式

驚不驚喜，意不意外~ 不得不說，《吶喊》中大熊貓扭動著身軀的樣子令人銷魂，而《蒙娜麗莎的微笑》更像是蒙娜熊貓的撩發，《泉》那一張不知道為什麼莫名的感覺性感。

創作者阿尨along表示，自己比較喜歡熊貓，所以想著要是把滾滾和世界名畫結合會很有意思，而兩個不同的元素碰撞會有新的萌點。

當然，這與當下被熱議的一個話題是分不開的，便是版權與再創作的矛盾。近些年來，不少人會感覺名作的惡搞讓原作的內涵被破壞了，認為這些是該有版權保護。

巴特曾說過這樣的話，「the death of the author is the birth of the reader（讀者之生，作者之死）"。這也就是說藝術的話語權其實已經在往我們讀者手中轉移。羅蘭巴特提出的「Death of the author」也讓我們把更多目光放在藝術再創作上。

作為學習導演剪輯的一名學生，讓我印象深刻的是，在我們最初製作電影階段，外教允許我們進行適當的「Appropriation」,也就是利用其他電影中的素材。而最後，評判我們作品好壞時，是看我們利用的如何，是不是純粹的抄襲，有沒有展現出自己想表達的觀點，是不是獨具一格，並不是說你絕不能借鑒。不然為什麼那麼多人會沉浸在有所創新的翻拍的快樂之中呢？

其實，藝術界是很難做到完全的不借鑒。很多藝術作品就算外在形式你沒有模仿，但情感觀念上同樣是受許多大師級作品感染並啟發的。就像現在有獲得大量好評的國內電影，其實是有融合好幾部國外電影的故事情節呢。

現在很大的問題，是有些人們並沒有尊重原作品。在改編創作中，有些人融入了很低級、很污濁、很幼稚的元素，還自以為是。這是讓人無法接受的。所以，最為關鍵還是要尊重原有作品和原作者。在這樣的基礎上，適當加以再創造，自然不會被詬病。畢竟，當下本身就是個多元文化交織的時代。

圖文編輯：郝伊人 曹然 劉正方

合作聯繫：[email protected]

每 天 帶 給 你
新 鮮 的 獨 家 專 訪
熱 辣 的 文 藝 資 訊

無 厘 頭 的 熱 點 趣 聞

wenyi1066

微博：文藝之聲