「要抓住男人的心首先要先抓住男人的胃」，這種鬼話簡直可以批量生產

抓心了，老鐵。

你告訴我，她需要抓住男人的胃嗎？

你告訴我，她要抓住男人的心，靠抓住他的胃有用嗎？

愛情的產生與維持是多麼複雜微妙的一件事啊，讓男人吃好的優先順序就這麼高嗎？相比之下「要抓住男人的心，首先要先抓住男人的腎」我都覺得更靠譜一點。

所以要我從心理學的角度去證實這句話的合理性，我無可奉告；

但解釋為什麼這句話流傳甚廣，我樂意之至，並且還能順手教你怎麼寫出類似的句子。

---

我的看法有兩點：

一、利用人們節省認知資源的偏好，把複雜問題簡單化

不難發現，我們的生活中到處都是這種「複雜問題簡單化」的金句。

• 「人的一切痛苦，本質上都是對自己的無能的憤怒。」
• 「員工會離職，要麼是受委屈了，要麼是錢沒給夠。」
• 「成功人士之所以成功，是因為凌晨五點就起床了。」
• 「你這身體這麼差，就是吃速食麵、喝可樂給害的！」

基思 · 斯坦諾維奇在《對「偽心理學」說不》當中認為，之所以這種金句能夠流行，是因為人們常常忘記行為是由多重原因決定的，他們似乎要去尋找那顆所謂的「神奇子彈」——即他們感興趣的、造成行為的唯一原因。

但這個世界水太深了，絕大部分事情沒有一個捨我其誰的原因。就拿辭職舉例子：

• 張三辭職，他要去創業；
• 李四辭職，他要去照顧老娘；
• 王五辭職，因為他的老上司辭職了，他要去投奔；
• 趙六辭職，因為她嫁給土豪客戶了！

哪個受了委屈，哪個錢沒給夠？

但也正因為世界太複雜了，人沒有那麼多精力一一甄別，出於節省認知資源的需求，才顯示出對「神奇子彈」的偏好。並且這顆「神奇子彈」，很大程度上能滿足人們的心理需求。

「要抓住男人的心，首先要先抓住男人的胃」就是一顆「神奇」的子彈。她不知道怎麼抓住他的心，這顆子彈給出了解答：好好做飯吧！

多簡單，什麼陸琪塗磊 ayawawa，我都抓住男人的胃了，還要什麼腳踏車。

但是如果你真的這麼去做，相信我，你一定會哭得很好看。

二、喚起恐懼，然後提供一條可行的出路

什麼情況下，女人需要思考「抓住男人的心」這個問題呢？

自然是這個男人尚未喜歡她，或者可能離開她的時候。

因此，想要知道答案時，她或多或少都是帶有一點恐懼的。

這個時候，再提供一條出路：「抓住男人的胃」，就像落水的人發現了救命稻草，不管有用沒用，只能先用。

阿倫森在《社會性動物》中曾經闡述過這個觀點：藉助恐懼激發，和適當行為的具體指導，能夠讓人們按照建議採取行動。

同時，這個建議又是那麼具體可行——只要努力就有希望。如果要「抓住男人的腎」，沒有好臉蛋和好身材就困難得多。

所以這句話能廣為流傳，不是沒有原因的。

怎麼寫出類似的「金句」呢？其實上面說的這些就是答案：

• 找到一個人人關心的問題；
• 利用人們節省認知資源的偏好，把複雜問題簡單化；
• 喚起人們的恐懼，然後提供一條可行的出路。

比如：

「孩子咳嗽老不好，多半是裝的，打一頓就好了。」

小廣告：知乎 Live - 如何控制自己的情緒？已上架。放心，沒有「神奇子彈」。

參考文獻：

客官，這篇文章有意思嗎？