給互聯網醫院一個創新機會，中國醫改或將收穫大驚喜！

導讀：我們給互聯網醫院一個創新機會，醫改或將收穫大驚喜！

近期，關於互聯網診療管理辦法徵求意見稿的輿論持續發酵。相信，絕大多數行業從業者都被諸如「互聯網醫院15日內全部叫停」的標題，嚇了一大跳。聳人聽聞的標題固然可以引來眾多圍觀，但對於解決問題實在沒有什麼大的幫助。

說實話，這個徵求意見稿對互聯網醫療行業的影響非同一般，真的需要認真對待。雖然它不大可能徹底阻擋互聯網醫療前進的腳步，但還是有可能大大改變醫療服務體系改善、創新的進程。

在這樣的關鍵節點，難道我們仍然僅僅是圍觀以及滿足自己的好奇心？難道大家心中沒有一點疑問：為什麼互聯網診療一定要發生在醫療機構之間？為什麼互聯網醫院、雲醫院、網路醫院這樣的名稱不能用？為什麼不能審批設置虛擬醫療機構？一個最主要的質疑和擔憂就是醫療安全。

互聯網醫療興起五年多以來，醫療安全像一個揮散不去的幽靈緊緊的纏繞著所有行業里的創業者。可是，在整整五年的發展歷程中，互聯網醫療究竟有沒有造成醫療不安全？沒有！相反，它極大的便利了人們求醫問葯。或許可以質疑互聯網醫療僅僅解決了皮毛問題，但這不恰恰是我們應該給它更多成長空間的理由？

還記得一位在線諮詢創業者的線下診所開業時候曾經感慨過，當年做在線諮詢，人們嘲笑他外行，後來要做診所，還是被嘲笑外行；可是堅持了這麼多年之後，這些外行真的就一點一點從諮詢到診療到機構都做起來了，而且越做越繁榮。所以，給創新一點機會不是很好？

又還記得早年的民營醫院小散亂差害人命，一直不受待見。但我們的新醫改決策層認識到了發展社會辦醫的長遠意義，改革啟動九年來堅持推動社會辦醫。你看民營醫院的數量不是都超過公立醫院；大量優質的民營醫院不是收穫了患者、資本市場的認可；我們給創新一個機會，她不是給了我們很好的回報？

也還記得，當初醫生要走出體制多點執業的時候是多麼艱難，不公正待遇、穿小鞋、受排擠等等。可是，當醫生越來越多的走出體制自由執業，世界變壞了？難道那些走出體制的醫生不是創造了更多的社會價值和經濟價值？難道他們完全以患者為中心的服務不好？

為什麼要徹底禁止互聯網醫院？難道大專家通過互聯網能夠為有需求的患者提供醫療服務不好？難道這樣更高效的配置醫療資源不好？難道醫生通過這樣的機制獲得了更多的收入不好？

當然，互聯網醫院確實是新鮮事物，真的會存在這樣那樣的問題，比如安全問題。那我們為什麼不能採取措施，讓它變得安全？哪怕開始管得嚴一點、步子慢一點，但做了總比連做的機會都沒有要強吧。

如果有一天，互聯網診療服務真的解決了安全質量問題，讓我們的患者可以足不出戶便享受到頂尖的個性化醫療服務這不好嗎？如果這樣的未來值得憧憬的話，那至少得給他們一個實踐的機會吧。

有人說，不能拿患者的生命健康做實驗。但起碼互聯網醫院運行到現在還沒出過問題吧。這難道不值得肯定、不值得鼓勵、不值得發揚，不值得我們鼓勵他們向前更進一步？哪怕只是一小步，積跬步致千里這不是古訓嗎？

想一想，如果我們不能以更大的胸懷來包容和鼓勵創新，那未來會怎樣？我們的患者會怎樣，我們的醫生會怎樣？

最近幾天，某地醫生回扣的事件引發了高度關注。我們常說，醫生付出了十幾年的時光才成長為如今的專家，值得過上體面的生活。可現狀卻逼得他們不得不靠商業賄賂來維持體面的生活，這難道不更加令人唏噓？解決醫生體面收入的問題難道不是已經迫在眉睫？如果互聯網醫院能夠為醫生提供這樣一個獲得陽光合法收入的渠道，難道不能有所嘗試？

醫療是個高門檻的行業，創業不易。大浪淘沙過後，現在還留在這個行業里的人，都是有些長遠理想的。他們希望為美好的醫療和未來做一點事情。然而，每每當努力剛剛開始的時候便被厲聲呵斷，還會有多少人願意真心追求長遠。我們總不想把大家都變得急功近利吧。

很多人觀點不同，認為醫療行業應該按部就班、穩紮穩打，比如開診所、開醫院、開醫療集團、建醫聯體。這都沒問題。那些確實可能都是搞好醫療行業的正確姿勢。但我們應該也沒有必要因此而排斥互聯網。多一個路徑，也許就能更早一點兒到達目標。

前幾天，倡導的大眾創業、萬眾創新寫入聯合國決議。如果說的這一理念獲得了全世界的認可，那為什麼在醫療領域不能給那些創新更多一些的鼓勵和空間？

作為普通民眾，我們當然希望得到的醫療服務都是高品質的、安全的，希望所有這個行業的從業者都能收到嚴格規範。但同時我們也希望醫療服務體系能夠不斷創新、不斷完善，不斷的滿足廣大人民群眾不斷增長的醫療需求。

放互聯網醫院一條生路，給那些創新的人留一點勇氣。