弄潮號丨央行約談了，只是不許提「無現金」嗎

是希望通過向「無現金」概念發展速度的向後猛拉一把，在大勢已去的慣性中留下權力的痕迹與利益。

社會直接拋開信用卡支付，用移動支付取而代之，跑出了一條彎道超車的漂亮弧線。就在國際社會艷羨不已、嘆為觀止的時候，國內一波針對「無現金」概念的口水與棒子，迎面而來。沖在最前面的，是央行武漢分行。

相關報道稱，上月底，央行武漢分行約談螞蟻金服公關部負責人，告知人民幣管理相關法律制度，明確提出三點要求：一，在「無現金城市周」活動中去掉「無現金」字眼。二，撤掉所有「無現金」字眼的宣傳標語。三，公開告知參與商戶不得拒收人民幣現金、尊重消費者支付手段的選擇權。

央行武漢分行還致函武漢市政府，提請政府部門在宣傳「無現金城市周」活動中慎言「無現金城市」，協調當地工商部門對「無現金城市」名義拒收人民幣現金的經營行為進行管理或處置，確保人民幣現金在武漢的正常流通。

未來若干年回頭來看，央行武漢分行此舉，將會被寫進貨幣發展的歷史，但它註定是歷史的笑話。

移動支付帶給社會的便捷、未來的前景，好處可以說一大堆。它在基本形成的共識，已經得到國際社會的廣泛認可。在這方面，是面旗幟，諸多發達國家和地區的政府、商家，都希望在聯合國相關機構的推動下，借鑒經驗，追上的步伐。國際社會預言，將在10年之內實現「無現金」。而馬雲和他的螞蟻金服則希望，用5年時間實現這個目標。

央行武漢分行沖在前面充當無現金社會發展勢頭的遏制者，只是一個帶有打頭陣、試探社會反響意味的急先鋒形象。相關報道顯示，存心潑下這盆冷水的是央行。此前央行工作人員明確表態，如果商家出現拒收人民幣現金的行為，便已經觸犯了法律。央行引用的是中華人民共和國人民幣管理條例總則第三條：「中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人債務，任何單位和個人不得拒收」。這也就意味著如果商家拒絕接受現金支付，他就已經違反了此項法律。

在支付寶發起無現金日、今年微信支付跟進支付寶搶灘支付市場而幾乎在同時段推出無現金周之際，央行以「拒收人民幣」的法律條文訴諸極其個別的案例，大動干戈到約談螞蟻金服的正色程度，顯然是不尋常的。央行推出網聯平台「收編」所有第三方支付，支付寶們很配合，表示支持。這次央行武漢分行約談螞蟻金服、並且有點敦促武漢市政府的意思了，螞蟻金服也很乖服，將「無現金周」改成了移動支付黃金周。同時，阿里巴巴旗下的線下生鮮超市盒馬鮮生，也對曾經提出的「不收人民幣現金」的規定作出了調整。但是，央行此次給人釋放的信號，似乎不在對「拒收人民幣」的舞劍，而是意在對「無現金社會」的發難。

「拒收人民幣」涉嫌違法，應當糾正。但是「無現金社會」「無現金城市」的發展概念，與「拒收人民幣」是兩個不同的邏輯範疇。前者更多表達的，是通過更加科技、更加環保、更加便捷、更具人類社會發展趨勢的支付方式，逐步實現不需要現金就能完成交易的社會生活目標，這種具有改革創新的理念追求，實際上並不排斥過渡階段的現金支付。所謂5年、10年時間去實現這個理想的支付社會，正是考慮到了法治、權利、現實等諸方面的實際。但最終，它就是一個逐步消解傳統支付模式的過程。儘管它在現有的社會支付習慣與法律依據上，還不合適用「消滅現金支付」來表達，但傳統支付被人類越來越認可的移動支付所替代，它本身就是一個逐漸被淘汰的消亡過程。

央行在這個節眼骨上向「無現金」社會和城市的概念舞劍，實際上並不是真正要維護傳統支付的權利，也不是對傳統支付有多留戀，而是希望通過向「無現金」概念發展速度的向後猛拉一把，在大勢已去的慣性中留下權力的痕迹與利益。

嚴格說來，信用卡也是無現金的一種存在方式。支付寶類的第三方支付，無非是人類的創新者找到了超越了信用卡的另一種存在方式。

據艾瑞諮詢此前發布報告稱，的移動支付規模已經遠超美國，是美國的近50倍。數據顯示，2016年，第三方移動支付交易規模約為58.8萬億元人民幣，較前一年同比增長381.9%。

交易規模一年能有近4倍的增長，這是用戶用腳投票的結果。今年的發展勢頭，無疑更加迅猛。眾所周知，支付寶是留學在的外國青年最想帶回家鄉的「新四大發明」之一，它改變的不只是用戶的生活場景、生活方式，同時也在改變著政府機構與民眾百姓的聯繫方式。

央行武漢分行可以通過發函的方式讓武漢市政府慎言「無現金城市」，這是對武漢市政府擁抱創新的臂膀的一次強拉姿勢，是借法律條文字眼對「無現金城市」概念的否定。從純文字遊戲的角度來看，央行武漢分行不無道理。但從創新發展帶給傳統支付方式的無情碾壓、淘汰之勢來看，則是逆發展規律的擋臂姿勢。

一位反無現金概念的作者在發文中舉例說，他帶孩子去餐館用餐，因為掃碼可以點單、結賬，孩子問他：我們不帶手機是不是就沒飯吃？作者由此演繹出移動支付的種種壞處來。

事實上，餐館不是唯第三方支付不做生意的消費場所。這麼傻的人是不會把餐館開到現在的。作者把孩子的智商用來抹黑經營者以及第三方支付平台的智商，本身就是自己的智商是硬傷。

今天滿大街的共享腳踏車，幾乎沒有一輛不是通過掃碼來取車、用車、還車，並且通過第三方支付來完成的。你一定要說我非付現金不可、不讓我付現金借到車子就是損害了我的利益。我建議這類人應該穿越到馬車時代。社會的創新發展，沒必要停下腳步來等著他。

現階段「無現金」社會和城市的提法和說法，是表達的準不準確、規不規範的問題，不是哪個機構願不願意接受、哪個權力願不願意讓它存在的問題。社會現階段，需要規範的是哪一種表述方式更恰當，而不是限制這種全世界都不會誤會的概念和理想社會的發展與存在。