【侃球區】C羅不罰第一個點球就是懦夫嗎？

聯合會杯半決賽，葡萄牙和智利苦戰120分鐘互交白卷進入點球大戰，曼城攝政王布拉沃神勇發揮連撲三個點球，彷彿14年世界盃重現，C羅連主罰的機會都沒有得到。

賽后西班牙媒體質疑：作為球隊頭號球星，C羅為什麼不去罰第一個點球呢？

《馬卡報》的球迷調查結果來看，89%的球迷都認為C羅應該主罰第一個點球，這樣一邊倒的投票結果有點兒出乎意料。

C羅該罰第一個點球，還是最後一個？

根據小編猜測C羅應該是被安排在第五個罰點球，這也是最引發爭議的一點，有球迷認為C羅這樣是逃避第一個罰點球的壓力，有的球迷則認為當家球星第五個罰點球理所當然。那麼到底第一個罰點球壓力大還是最後一個罰壓力大呢？

事實

01

第一個點球壓力確實很大，但並不難踢

2014年世界盃半決賽阿根廷點球戰勝荷蘭，賽後主教練范加爾說有兩個球員拒絕罰第一個點球，由此可見第一個點球壓力是多麼巨大，然而根據挪威的一個運動學院的數據統計，第一點球的命中率和壓力卻不成正比。

當然這只是理論研究，不過實際很多教練喜歡把球隊的勝負手安排第一個罰，畢竟點球大戰比的不僅僅是技術層面上，更應該考慮心理、體力、當時的環境等等因素，第一個點球沒進會給後面的球員無形的巨大壓力。而有些教練則喜歡把頭號球星安排最後一個罰，有的教練甚至不干預罰球順序，直接讓球員自己做決定。C羅沒有選擇第一個罰球並不能說明他懼怕壓力，誰也不會想到布拉沃能連著撲出三個點球，說到底點球大戰很大程度還是看運氣。

事實

02

最後一個點球的命中率取決於它的性質

英國OPTA曾經做過一個關於第五個點球命中率的統計：

如果第五個點球罰進就贏，那麼命中率高達93%！

如果第五個點球罰丟就出局，命中率為39%！

這兩者相差了近60%的百分點，為什麼會出現這樣的情況呢？小編去搜集了一些相關的研究，得出結論：理論上來說，頭號球星安排在後兩輪罰球是最優做法，沒毛病！

附相關Discovery

（這張表格考慮到了先踢后踢的因素）

在藍方先射情況下，第一個點球的命中率對比圖。可以看出，

從圖中可以看出點球大戰中先踢的一方有近60%的獲勝概率，這是一個不公平的優勢。因為踢進的概率相對更大，如果你總是后踢，那麼很多時候就面臨著必須要踢進來追平比分的心理劣勢。這也是為什麼最近歐足聯打算改變傳統的ABAB踢法。

進一步看第二張圖，第五輪點球，先射方打進勝率高達93%，后射方打不進勝率只有39%。很多時候，最後一輪是「進了就贏了，不進就輸」的決勝局，關係重大。因此理論上最後一輪安排能力最強、心理素質過硬的球員主罰是很合乎情理的。那麼C羅被安排在第五個罰球

獨家看點

exclusive

儘管C羅已經連拿了三場聯合會杯的全場最佳，他也是這場比賽葡萄牙中發揮最出色的球員，但是在這場比賽結束之後，人們都在把C羅放在顯微鏡下觀察，為什麼你不去罰第一個？為什麼你在比賽中那個球沒傳好？我覺得對於C羅來說確實算是一種苛責吧。不罰第一個點球就是懦夫？94年的巴喬，08年的特里也都是第五個主罰，他們是懦夫嗎？欲戴王冠，必承其重，苛責是C羅在通往自己職業生涯終極夢想上必須要邁過的一道坎。