貴州興中元，又一個大風廠？

網貴陽消息（記者 鄭易）貴州電建二公司前任黨委書記，七十八歲的老黨員孫盤大說,我們興中元三千多股東正在進行著一場「大風廠」工人一樣的「戰鬥」。目前這場股權之爭引發了社會廣泛的關注，與此同時，興中元的「股東」前赴後繼地投入到這場「戰鬥」中。

沒有一分錢的國有資金注入，貴州電建二公司職工以自然人100%個人集資入股創建了興中元公司

成立於1958年的貴州電力建設第二工程公司（以下簡稱二公司），經歷貴州電力國有體制時代，為貴州電力做出過巨大的貢獻，有職工家屬近萬人。

2002年，在全國各行業系統大辦多經三產公司的大形勢下，電建二公司為高效參與並完成西電東送、黔電送粵的歷史任務，發起成立興中元公司，得到了職工積極響應，3013位職工拿出積蓄以自然人全額出資入股成立了興中元公司。當時出資入股職工3013人，籌集股金2650萬元。

由於工商註冊規定，登記股東不能超過五十人，故僅選出二公司領導班子成員及二公司各二級部門的負責人共38名，作為股東代表進行登記註冊。

七年相安無事的「正常」經營

當時這3013名股東按所在部門歸屬對應到38名股東代表名下。38名股東代表名下股份額按所代表的對應股東出資額算術累加而得，38名股東代表在工商登記中以股東身份載入公司章程中股東名冊，構成公司100%的股權，代表全體股東行使公司管理權。

當時由每位股東代表簽有一份對委託人的承諾書，保證忠實履行職責、維護委託人的權利，絕不損害委託人利益等承諾。股東代表簽字后，該承諾書傳給每一位委託人簽字授權給股東代表後由興中元歸檔保存，作為股東代表與股東之間確定代持關係的法律依據。

興中元對每位股東簽發了出資證明書。詳實編製了38位代表與3013人一一對應的《股東名冊》，並對3013名股東辦理了分紅卡、產生了電子版分紅冊。每年分紅時，均由興中元財務直接打錢給所有3013名股東。

興中元成立后的7年中，每年約有不低於10%的穩定分紅。2004年興中元向原始股東「10送7」轉贈送股，使興中元註冊資本從2650萬元擴增到4505萬元。至2009年，興中元總資產規模達3億以上，無負債，賬面可自由支配資金約8000萬元。

2003年在貴陽市中心地帶購入了18層的商務辦公樓，命名「興中元大廈」，至今市值約為1.2億。這棟大廈租金為每年穩定分紅后還有積累提供了有力保障。在這最「蜜月」的七年，股東們為興中的發展深感驕傲，也為每年有穩定分紅而滿意。

三件大事讓股東「覺醒」，法制維權的第一槍打響

2016年，興中元公司股東趙學賓向貴陽市中級人民法院提起上訴朱安林，要求將原告在興中元公司的5萬元原始股份撤銷被告代持，轉授另一登記股東代表李宗新代持的訴求。

已經臨近退休的趙學賓是二公司的資深職工，在興中元的個人出資額算是較大的。趙學賓並非一個人在「抗爭」該股權的變更，因為還有兩千多名興中元股東也在積极參与支持這一「抗爭」。趙學賓認為原代持人不能代表自己股權利益。

曾被派任到興中元擔任過董事長(興中元公司法人)兼總經理的陳厚基介紹了二公司及興中元的發展情況。他說，2005年底二公司班子調整，二公司企業賬面上曾有不低於10個億的資產積累，但班子調整后新來的一把手陳萬勛，在十年時間裡，讓二公司資金緊張、工程涉訴、拖欠民工費、骨幹員工辭職、職工收入下降，二公司職工稱這十年為"公司的十年浩劫"。

其中有三件大事，讓興中元的股東們「忍無可忍」。

第一件事，是讓興中元填坑虧損房開項目，且越陷越深。

2009年下半年，二公司在湘黔交界的一個少數民族自治縣簽訂了一個房地產開發項目——印江房開項目的施工總承包合同，一直墊資施工近4000萬元。而當時，開發商因沒有通過招拍掛取得該地塊的合法用地手續，屬違法用地，故無法以項目融資維持運轉。二公司巨額墊資施工擺在那裡，開發商卻拿不出或不想拿錢支付工程款，該項目面臨崩盤。在此情況下，二公司負責人陳萬勛力挺將興中元公司的資金注入，收購該項目，變興中元為開發商。當時有很多興中元股東反對，他們認為從表象上看是給二公司解套,實際是犧牲了興中元股東利益，來給原開發商迅速套現。

陳厚基說，當時作為興中元的總經理，從維護興中元公司利益角度，他採取了不積極，不推動，盡量拖延的立場，結果被「調離」興中元總經理崗位。

該項目至2016年底，賣出房屋2000餘套，尚有近500套待售。興中元後續1個億資金貸入整7年，本金一分錢沒收回，利息也沒全額收到。

(老書記孫盤大拿著自己的出資證站在興中元大廈前）

七十八歲的原二公司黨委書記孫盤大，也是興中元第一任監事。他氣憤地指出，二公司不是某個人的公司，是央企，是黨領導下的企業，興中元公司是股東的公司，現在卻更像某個人的私產，印江項目開發這7年沒有向興中元提交過任何經營報告及財務報表，印江項目的數據在二公司是「機密」，在興中元也是機密，在股東這裡更是機密，興中元的股東被剝奪了知情權。

第二件事，印江項目向「特定對象」高息融資，洗劫股東利益

2015年，股東們得到一個震驚的消息，該項目曾以24%年息向「特定人群」進行融資。興中元貸入印江項目的1個億，年息僅為6%，而該項目一直瞞著興中元，以4倍於興中元的年息向特定人群融資。該事情暴露后，股東們要求項目方公布融資規模、年限、融資人員名單等細節，但至今沒有任何人做出解釋。

第三件事，股東們依法公推直選臨時股東大會被打壓、被漠視

2015年底，2200多名股東公開站出來授權，公推直選自己信任的股東代表自己，力圖改變興中元股東代表構成。2016年元月，公推直選的股東代表發起召開了興中元臨時股東會，併產生了改變股東代表結構的提案決議。會後將會議情況及決議提交興中元經營班子及二公司班子。二公司得到回應后，對參與授權的股東們進行威脅、恐嚇、攔截、跟蹤等，並表示要以黨紀、政紀、廠紀進行處罰。對任職人員親屬有參與的要株連處罰等等，過程中有數名職工也因此遭遇到不公對待。

2016年，興中元股東們決定採取簽名授權，通過法律途徑正常維權，在股東授權及集資階段，前後歷時近兩月。二公司均同步安排專車每天去授權點作反面工作，阻止，勸返話語，並通過廠生活區高音喇叭定時播放。

在此情況下，仍有近兩千名股東，簽署授權文書，將自己的股權授予信任的登記股東代表名下，並授權6名股東為訴訟代表，代表大家訴訟。

以此同時興中元股東們自願集資220餘萬訴訟、代理費、委託律師團隊進行法律訴訟。趙學賓作為股東代表，打響了法制維權的第一槍。

（興中元公司股東簽名授權意見書）

趙學賓股權糾紛案一審敗訴

2016年12月12日，貴陽市中級人民法院（2016）黔01民初1222號民事判決書，判決原告趙學賓敗訴。

（趙學賓拿著自己的出資證在興中元公司）

趙學賓說，拿到這份判決書的結果，既在意料之中，也在意料之外，意料之中是他知道維權是一條艱難之路，意料之外是這份判決敗訴的司法解釋太過「牽強」和「簡單」。

通過對興中元公司工商登記資料分析發現。陳萬勛作為興中元公司的不是股東的實際控制人，牢牢控制住登記股東代表、控制董事會、控制經營團隊，興中元的所有任職、管理人員均在二公司任職，在興中元屬兼職，這些人的仕途升遷被控在他手中。更為要害的是，近幾年的幾次公司章程修改，已經從組織(人事)到制度(章程)，作好了全面、徹底控制興中元的法理鋪墊。新版的公司章程居然全部取消了原版股東權利和義務章節，作為公司股東的權利義務在新版中沒一個字表述;取消了第八章股東轉讓出資條件；取消了公司財會和利潤分配的整個章節等。

陳厚基說，因為趙學賓案的判決涉及到興中元公司近三仟名股東的利益。股東們不能理解，作為興中元的股東，把自己名下的股權撤消對原來登記股東代表的委託授權，轉而委託授予另一名登記股東代表名下，即撤消原有代持關係，產生新的代持關係。這個合法訴求竟然得不到一審法庭的支持而敗訴。甚至連股東的身份都被否定，僅限為可以分紅的出資人。

前赴後繼的第二個訴訟維權開始，但經法院審理后中止訴訟

2017年，由於趙學賓案的一審判決否定了原告的股東身份，引發另一名同樣身份的股東梁松濤也向貴陽市中院提起訴訟，訴請確定自己在興中元的法律身份。梁松濤案已於今年5月9日開庭審理后，在2017年6月，貴陽市中級人民法院下發民事裁定書，對該案中止訴訟。

（梁松濤）

趙學賓不服貴陽市中級人民法院一審判決，已於2016年底有效時間內向貴州省高級人民法院提起上訴。貴州省高院已立案受理並已組成合議庭，待確定開庭時間。儘管上訴至今已經半年還未開庭，趙學賓表示，自己和身後的三仟名股東對高院二審充滿期待和信心。

社會學者怎麼說？

朵生春，著名社會學者，長期從事政治、經濟理論研究並致力於社會現狀調查工作，出版有專著《改革開放史》（上下卷）、《社會現狀調查報告》、《經濟史稿》、《矛盾的人》、《嚴重的時刻》。部分著作引起高端決策層重視，並被列為高等院校碩、博士生教材。擔任多家高校客座教授。

針對興中元投資開發有限責任公司近三仟名股東的利益糾紛一事，朵生春認為，在2011年國務院辦公廳下發國辦發（2011）18號文件《開展全國範圍內解決廠辦大集體問題》其實已經指明了這個問題解決的方向，興中元實質就是一個廠辦集體企業歸屬問題。

該文件提到：「為積極穩妥解決廠辦大集體問題，促進社會和諧穩定，從2011年開始用3—5年的時間，通過制度創新、體制創新和機制創新，使廠辦大集體與主辦國有企業徹底分離，成為產權清晰、面向市場、自負盈虧的獨立法人實體和市場主體;職工得到妥善安置，職工合法權益得到切實維護。」

朵生春認為，根據國務院的這份文件精神，脫離與市場化才是問題的核心，興中元的最終歸屬應該是成為一個名副其實的市場化「責任公司」。