出軌沒有代價，自然泛濫成災

現在真的是一個外遇低成本的時代。

我們都清楚，外遇是一種錯誤的行為，於情、於道德、於法律都是不容的。從道理上而言，外遇是應當付出代價的，因為這種行為不僅傷害了人，而且違背了社會道德和法律。

但是，我們深入來看，就不難發現，道德和法律，似乎都很難保障受害人的權利，讓外遇者得到應有的懲罰，付出該有的代價。

• 先來看看道德。

我們都清楚，道德之所以發揮作用，在於社會輿論，這其實是一種軟的制約力。不清楚現在的社會是因為大眾更加寬容了，還是人們內心更加強大了，強大到已經不在乎輿論壓力了，總之，外遇在這個年底簡直了……外遇現象的比比皆是，其實已經是最好的證明。

不僅不譴責，甚至我們還經常看到不少人在為外遇搖旗吶喊，聲援助威。以前有人說，這是每個男人都會犯的錯誤，現在居然有人說，這是每個人都會犯的錯誤——艾瑪，像我這種沒犯過這種錯誤的人，好像還不是人了，頓時覺得自己很悲哀。

外遇與其它道德領域的事項還有很大不同，因為外遇涉及隱私，通常情況下，即使當事人發現了對方有外遇，基於各種原因，也是家裡事家裡解決，不願到此聲張，尤其是有孩子的家庭，畢竟他或她是孩子的父母親——於是，外遇想要從道德層面得到懲罰也是不大可能的。

退一萬步講，即使全社會都在聲討外遇者，那個外遇者只要內心夠「強大」，其實也會感覺然並卵，他們完全可以毫髮無傷。

我認識一個朋友，他搞外遇，我試圖「教育」他，他說：「這算什麼，現在這樣的事情很普遍，只是你不知道而已。」

我說，我永遠都不會成為一個外遇者。他鄙視的看了我一眼，說，「那是你沒有本事遇上。」

我說，「你不怕離婚嗎？你不怕孩子失去家庭嗎？」

他說：「想那麼多幹什麼，人活一世草木一秋，及時行樂，人生如此短暫，要勇於嘗試……」

跟他聊完，我感覺我整個人都不好了。

• 再來說說法律。

《婚姻法》並沒有規定外遇是離婚的必要條件，甚至對於外遇對婚姻的法律責任都沒有規定。司法實踐中，雖然會把外遇作為婚姻中的重大過錯，但是，在財產和孩子的撫養權上，其實也並沒有明顯的懲罰。

即使有，我們也清楚，法律啟動懲罰機制，只能是在離婚訴訟中，問題是，離婚訴訟其實已經是最後一個環節了，很多人基於各種原因，不會去起訴，而更願意選擇協議——在協議離婚的情況下，不少受害者為了能夠離婚，反而是犧牲了自己應當享有的權利和應當得到的補償，甚至，有受害者反而成了那個凈身出戶的人。

如果你是受害者，你指望法律來保護你，那麼，你需要提起訴訟，法院受理到判決基本是三個月內，通常，對於一審離婚訴訟，司法實踐中法律基本是不判決的，這樣你就只能再等六個月後才能重新上訴——差不多九個月的時間，你耗得起嗎？尤其是一旦對簿公堂，兩人就勢如仇敵，這九個月的時間有一個強悍的敵人在那裡，而且跟你還是法定夫妻關係，這使得很多人望而卻步，離婚都不敢離。

即使你扛得住，在起訴中，你要不要提對方出軌呢？不提，你可能離不了婚，也不能保障自己的權利；提了，你就要出示證據，而很多證據，在訴訟中是很難構成有效證據的，比如對方開房的記錄，哪怕他天天開房的記錄都在你手裡，他只要說，我就是一個人在房間休息，你有什麼辦法。除非你捉姦在床，並且留下影像資料，或者有見證人，問題是，搞不好，你這不但採集證據違法，可能反而被人告你侵犯隱私！

最後，那些經歷過外遇傷害並且最後選擇離婚的人，他們都清楚，指望離婚來保障自己，你既要有強大的心理承受力，還要有足夠的法律常識，甚至可能還要有牛逼的性格才行——我不是逗你，就像之前提到的哪一類凈身出戶的受害者一樣，他們因為再也沒有精力來對抗，只能選擇放棄一切。

所以，道德和法律雙雙無能無力的情況下，外遇自然就越來越多，外遇者的代價也就越來越小。

如果社會對出軌不譴責，法律對出軌難制約，那麼還有多少人敢結婚？如果外遇者的代價總是如此廉價，那麼又有多少人會對外遇心存畏懼呢？

就外遇這個問題，我們的社會，是該好好反思，是該好好治治了！

「心靈深處」微信公共號，名稱：心靈深處；微信號：deepheart2015

（圖片來自網路）