為什麼中國大學里性侵學生現象會如此嚴重?

幾乎每所大學里都會有一條路，本校學生都稱其為「保研路」，而其本來名字卻往往被人遺忘了。

而說起這條路的典故，則經常是和傳言中某起被學校強壓下來的性侵學生案件有關。

大學里的性侵犯、性騷擾現象一直非常嚴重，但最近才由於幾名北京電影學院學生的網上發聲，這個問題第一次真正被放在了社會主流輿論的聚焦點上。

北電性侵門事件讓社會主流了解

大學生遭受性侵的現象有多嚴重

前段時間的北京電影學院「性侵門」事件，引發了整個網路輿論現象級的討論。

在這個事件一個多月之前熱度達到頂峰的時候，我身邊有朋友就問我：「你平時不是挺喜歡寫些這類事情的么？為啥這次連我朋友圈裡都轉地沸沸揚揚的，你這邊卻毫無動靜呢？後台里還有同學留言，問我為什麼不關注一下這個事件。

說實話，對於北電性侵門事件從爆出開始，一步步的發展我都是在緊密地關注和跟進的。但我不得不承認，這個事情的真相我真的沒完全看懂。

本來從阿廖沙在朋友圈裡發聲，以及她的好友@宋澤塵Leslie_AM 將文章轉發到微博里時，這還是個基本事實、證據和訴求都比較清楚的實名舉報教師性侵學生的事件，判斷誰是誰非只需看雙方舉證即可。

但之後自稱北京電影學院在校學生和阿廖沙的師弟，微博ID為「北電侯亮平」的博主開始發布一系列重磅材料，舉報北電攝影學院宋某，吳某等多名教授開始，這個事情的水就被徹底攪渾了。

「北電侯亮平」發布的這些材料，包含金額過億的貪污受賄；買賣大學部生研究所入學資格；以被當掉敲詐學生；收禮斂財；男女關係混亂；潛規則女學生；權色交易；內部權力之爭等複雜到令人眼花繚亂的情節。

如果他舉報的這些情節屬實，這個事件就完全不再是網路討論能夠找到答案的層次，甚至也超出了學校可以影響的層面，而已經觸犯了刑法，應該由國家司法機關介入調查。

雖然我平時總是顯得經常開車很不正經的樣子，但我在輿論發聲時一直堅持一個底線：我自己沒完全看懂的事情我不說。

北京電影學院事件的真相至今仍然不為人所知，將來真相是否會大白於天下也並無定數。

但很顯然，這場輿論討論對於大學生權益的保護有著非常重要的意義。

在微博、貼吧、知乎、微信以及各種其他網路發聲平台里，無數曾經親身經歷過被自己的老師/校領導以各種名義理由性騷擾/性侵的受害者，以及親眼目睹過類似事情的目擊者紛紛發聲，講出自己那段黑暗的經歷。

許多講述者都對阿廖沙和宋澤塵表示感謝，如果沒有這兩位同學不顧一切的勇敢激勵了他們，可能他們永遠都不一定能鼓起勇氣，講出自己那段不堪回首的經歷。

你可以說北電的整個事件都是子虛烏有，你也可以把網上與此相關的那些帖子微博都強行刪除。

但你無法指責這些來自天南海北不同類型不同層次高校，數量多到難以統計的講述者都是在造謠抹黑。

這起事件把之前一直被高校領導們小心掩蓋的社會現實上掀開了一個角，讓社會公眾和主流輿論開始了解，大學生遭遇性侵的問題到底有多嚴重。

我相信真相不會永遠被掩蓋和淹沒，但如果沒有這個機會，可能這些問題就會依然留在黑暗當中。

大學生無力維護自身權益

才會成為理想性侵下手對象

奧斯卡.王爾德曾說：「"Everything In The World Is About Sex Except Sex. Sex Is AboutPower."

人類社會從古到今每一個社會形式下，每一個社會群體當中，交配權從來都是圍繞權力來進行分配的。

為什麼大學生會成為性侵的理想對象？因為我們根本無力維護自己的權利。

如果你去閱讀類似事件親歷者講述的故事，你會發現，絕大部分都包含兩個共同的關鍵字「害怕」和「求告無門」。

在一個正常的社會秩序下，性騷擾/性侵事件發生后，應該是加害者會感受到被繩之以法的恐懼。

但在大學里的性侵學生事件發生后，加害者往往是有恃無恐洋洋得意，反而是受害者陷入了無盡的恐懼和痛苦中。

為什麼他們會害怕？因為那些侵犯她們的，往往是自己的老師或者學校/學院領導，以及和老師/領導關係密切的有頭有臉社會「成功人士」。

這些在學界極具影響力的」學閥「們能夠決定學生的某門課過與不過，能夠決定學生能不能夠拿到畢業證，甚至能夠決定你畢業后能不能在這個圈子裡立足。

事件發生之後，百餘名北電學生聯名發文為朱炯老師正名

如果學生不屈服堅持告發，他們還能隻手遮天，以維護學校聲譽的名義把事情壓下來，甚至小施手段就能讓學生在學校里根本混不下去。

這些人手裡握著同學們的命根子，一句「你還想不想畢業了」，就足夠讓你屈服在他們的淫威之下。

同學們可以設身處地想想，假如是你遭遇到了某位學校里舉足輕重的大人物的性侵/性騷擾，你不服氣想要去告，誰會幫你說話？誰能幫你主持正義？

在很多類似事件當中，涉事的被舉報人都是劣跡斑斑，之前早就被舉報過許多次，甚至在學校內部已經出了名，但仍然禍害了N屆學生卻平安無事。

而想要扳倒這麼一位學閥，卻需要許多學生一起同心協力，有的負責以身誘敵有的負責錄音錄像有的負責造勢發聲，才能搞到讓學校都沒法袒護包庇涉事人員的實錘證據。

在另一篇關於高校內匿名評教的文章《期末網上評教，你敢給不稱職的老師打差評嗎？》里，我曾經對目前高校的管理秩序有這樣的評價：

除了極少數極為在乎學校聲譽，校內已經形成比較健全的學術共同體相互監督制度的一流高校之外，絕大多數高校實際上都是處於一種內部人控制的狀態。

在這些內部人控制的高校里，各種校規都只是用來約束學生的，而「自己人」們的行為則遵循一種大家都心知肚明的潛規則。

而在某些高校，尤其是藝術類院校里，對校內女生的各種「一對一指導」，甚至用能上電影能紅的機會把學生吸引來，介紹給與自己交好的導演和大明星，進行「資源置換」，已經成為潛規則的一部分。

在英美等高等教育發達的國家，學術圈子裡都有自己的規則，學生和老師的權利也都有據可依。

雖然導師和學生的關係依舊不對等，學生依舊處於弱勢。但並不會像國內那樣，學生在和教授導師發生矛盾時完全孤立無援，即使掌握了對方學術不端，貪污，性騷擾這樣的違法犯罪證據也能被學校以維穩的名義強壓下來。

因縱容性侵而被迫辭職的

UC Berkeley 前校長尼古拉斯.德克斯

2016年8月，美國加州大學伯克利分校（UC Berkeley）校長尼古拉斯.德克斯（Nicholas Dirks）宣布辭職。

德克斯辭職的最主要原因就是對多名涉嫌性侵學生的教授制裁乏力，存在明顯的袒護包庇行為，引起了教職員和學生的廣泛批評和不滿。

該校過去三年裡,被曝光涉嫌性騷擾的包括著名哲學家約翰•羅傑斯•希爾勒（John Rogers Searle）、世界著名天文學家傑佛瑞•馬西（Geoff Marcy）等多位學術權威。

哲學家約翰•希爾勒

天文學家傑佛瑞•馬西

超過45名加州大學的著名教授簽署請願書，表達他們對德克斯的領導喪失信心，才讓他最終決定放棄職務。

而加州大學體系下另一所著名高校UCLA（加州大學洛杉磯分校）擔任中東研究中心主任的歷史學教授Gabriel Piterberg，因為給兩名研究所發送帶有性暗示的簡訊、郵件以及肢體壓迫侵犯她們，被學生投訴並最終提起聯邦訴訟。

著名早期奧斯曼帝國和地中海歷史專家Gabriel Piterberg

學校本來打算通過支付高達46萬美元的和解賠償將事情擺平，但被醜聞激怒了的UCLA學生並不打算放過這位對自己學生下手的著名教授，發起了針對他的集體抗議。

在Piterberg教授的課上，多名學生舉起牌子要求他辭職，另有幾十名學生在走道上大聲抗議，持續20分鐘后校園官員進入教室，建議Piterberg取消課程。

被校警護送離開的Gabriel Piterberg

如果哪天的大學生能夠像這樣團結起來，讓有確鑿證據曾經性侵學生的教授在學校里上不了課露不了面呆不下去；

如果哪天在，袒護性侵者的大學校長也會遭到學生和有正義感教職工的一致反對，不得不黯然辭職。

我相信那時，大學里學生頻遭「潛規則」的現狀一定能得到明顯的改善。

高校潛規則，本身就是建立

在奴役學生的基礎上

事實上，這些「高校潛規則」，本質上來說就是一種階層內部進行利益分配的方式，而這種利益分配體系就建立在奴役學生，榨取學生剩餘價值的基礎上。

在俊男美女比較多「性資源」比較豐富的藝術院校，奴役是以各種威逼利誘性侵的形式進行；

而在那些理工科為主的普通高校里，對學生的盤剝和奴役則主要是以強制勞動的形式體現。

在很多大學里，大學生尤其是研究所給導師「打工」「做苦力「，早就已經成為約定俗成的潛規則。

在這些勞動中，老師給的工作任務往往與學生的學業發展毫無關係，而且給的工資標準遠低於社會平均標準。

甚至學生本人在外實習的工資中，導師按「規矩」還要抽相當比例的成，被學生戲稱為「孝敬錢」。

如果遇到比較良心的「老闆」，他們吃肉的時候還給你留點湯喝，這日子還過得下去。

不幸遇上了黑心「老闆」，就不僅把所有利益吃光抹凈，孝敬錢給少了就大發雷霆，甚至頻繁以不讓畢業威脅學生。

張代遠教授

去年曾鬧得沸沸揚揚的的「南京郵電大學張代遠案「就是一個很好的例子。

在一名張代遠教授門下研究所跳樓身亡后，多名張教授曾經的學生髮文曆數其劣行，其中包括強迫學生上繳實習工資、學術不作為、私吞學校給學生的補貼、強行收取論文版面費、經常對學生進行精神侮辱、對門下女生進行性騷擾等。

根據這些曾經在張代遠教授門下呆過的同學們反映，學校和學院並非不清楚張教授的所作所為，他們也曾多次通過各種途徑舉報反映過這些問題。

知乎網友匿名舉報

但每次都被以「學校會找他談話的，你們先忍一忍」「事情鬧大了，對你們都沒有好處」 的回答搪塞過去，

這些說法，和那些舉報自己老師性侵的同學得到的回應何其相似？

如果不是鬧出了命案學校實在沒法收場，要不是當時社會群情激奮的輿論壓力還甚於此次北影性侵案，恐怕大名鼎鼎的「南郵張叫獸」也不會最終被處理。

張代遠教授雖被取消碩士生導師資格

但仍然可以在學校里任職

而比以上兩種剝削方式層次再高一級的，則是知識產權的剝削。

學生辛辛苦苦寫出一篇論文，從選題，實驗，成文過程中導師的作用都微乎其微，但按潛規則必須署名導師的一作，否則根本就不會被允許發表。

至有的導師連學術專著都是讓研究所來代寫，最終所有署名也都是他自己，學生的貢獻一點也體現不出來。

不少教授導師，就靠著這樣的「學術成果「輕輕鬆鬆名利雙收，而被隱身被壓榨的學生如果有半句怨言，就會被穿小鞋關冷宮，甚至在關鍵的」導師評價「上被下黑手，學業和事業都會受到不小的影響。

中央民族大學薩茹拉副教授逼學生買書送禮2年後

才因觸犯眾怒被多次舉報后被處理

正如王爾德的那句話所揭示的那樣，所有和性相關的社會問題，其本質都是社會權利的失衡。

在的大學里，正是由於學生的極端弱勢，才使得整個學校環境風氣缺乏底線，各種各樣侵犯學生利益的「潛規則「才會大行其道。

那些對自己學生下手的「叫獸「們，是不會因為社會輿論的抨擊而收手的，風聲一過，該怎麼騷怎麼騷該怎麼擾怎麼擾。

UCLA學生抗議校內性侵事件

大學生自己也要明白，爭取權利從來都不像請客吃飯那麼輕鬆，作為一個群體一個階層，不要幻想有人會自帶乾糧不計代價地保護你的權益。

天助自助者，幻想靠自己特別乖，奶嘴就會自動放到你面前，你等到餓死也等不來。這個世界從來都是會哭的孩子有奶吃的。

我們必須在這些關係到大學生自身利益的問題上團結起來，不向惡勢力低頭，勇敢地揭露他們的所作所為，表達自己的訴求。

在這些關係大學生權益的問題上，大學聲永遠準備好幫你發聲，為你提供輿論支持。

想看更多精彩大學學業生活資訊，請關注微信公眾號：大學聲（collegesay)

大學聲，由全球領先的學生學業發展平台ApplySquare（申請方）出品，專門服務於海內外大學生。

這裡有學業的真知灼見；有生活的點滴智慧；有情感的真摯傾訴。我們的口號是：大學聲，為大學生發聲！