這世上只有兩種攝影師？！

似乎長久以來都會有這樣一種論調：這個世界上只有兩種攝影師，一種是器材黨，而另一種顯然更關心的是影像內容。

甚至形成了這樣一種偏見，大部分的器材黨往往都只是攝影的玩票者，他們並不會拍出優秀的作品，而只是將攝影當成一種遊戲，一種炫耀的工具。他們張口閉口就是各個廠家的器材參數，什麼MTF什麼黑科技，相比練習和對影像藝術的理解，他們更在乎自己要更新什麼樣的器材。他們會定期升級自己的器材，併購買一大堆可能都不會用上一兩次的攝影配件。他們會拍出一大堆看起來很漂亮但是卻能被任何人輕易複製的明信片式的照片，卻在他們的照片里怎麼也看不到情緒的存在。

在他們看來，最重要的是銳度而不是力度，最著迷的是景深而不是情深。

可是如果跟那些真正的攝影大師交流，器材永遠都不會是話題的中心，他們更在乎自己作品的內容，形式，以及內涵。他們可能一輩子只用一台相機，甚至一個焦段來拍攝自己的作品。

有時候會開玩笑說，男攝影師更關注器材，女攝影師會更關注作品的藝術感。

不管怎麼說，這種論調都不免有失偏頗，可能是群體比例的關係，在男攝影師中關注內容形式，關注作品的藝術感及內涵的攝影師其實並不在少數，只是不可否認同樣也會有很多器材黨論壇法師的存在，他們的存在在潛意識中拉伸了這一群體的比例。

而同樣也會有很多人會關心器材，升級器材只是因為想要拍出自己更想要的效果，達到自己之前器材達不到的邊界，他們同樣也是為了自己的影像內容在努力，他們會有效的利用手中的器材和配件，而並不是這是買來當擺設當炫耀資本的工具。

另一方面，從藝術角度來看，當你拍越來越多的照片的時候，你可能會不再滿足於手中的器材，每一樣器材都會有自己的局限性，不可能會做到十全十美。隨著時間的推移，對藝術性的追求也就變成了對器材的興趣和理想。器材終究只是為了內容而服務。

總而言之，在器材和藝術之間，並沒有一條清晰的界限，並不意味著著迷器材就不在乎內容，也不會說只關心內容就不關心器材。這兩者永遠都是相輔相成的。

究竟什麼才能定義一名攝影師呢？是有了一台能拍照的相機就能稱為攝影師，還是有自己的想法，想要拍出自己心中的影像，知道如何用自己手中的鏡頭忠實的記錄自己的內心才能算得上是一名攝影師。

攝影師看的是器材？是能力？還是內心？

我沒有概念，更不會用辭典上的定義去咬文嚼字。

只是不知道，這滿地春筍般冒出來的攝影師是否真的能擔得起這個名號。