中藥「改名」不可搞「一刀切」

近日，國家食葯監局正式下發關於中成藥命名新規的徵求意見稿，提出中成藥命名應避免採用可能給患者以暗示的有關藥理學、解剖學、生理學、病理學或治療學的藥品名稱，如「降糖、降壓、降脂、消炎、癌」等字樣；不應採用誇大、自詡、不切實際的用語，如「寶」「靈」「精」「強力」「速效」，或「御制」「秘制」等溢美之詞。此外，中成藥一般不應採用人名、地名、企業名稱命名，不應採用封建迷信或低俗不雅用語。（2月16日《青年報》）

藥品價格虛高，用藥市場混亂，歸因於藥品名稱誇大、不實、混亂，並非毫無依據、空穴來風，藥品市場上以次充好，舊藥換新名的事件可謂屢見不鮮，衝擊了正常的藥品流通秩序，也引發不少的知識產權糾紛案件。規範藥品、尤其是中成藥的名稱確實是勢在必行，亂象也並非始於今日，早在1997年，由衛生部藥典委員會編寫的《藥品通用名稱》中，就明確提出了中藥、化學藥品、生物藥品、放射性藥品以及診斷藥品的命名原則。此次國家葯監局只不過是對舊有的規定予以確定、強化而已。

目前中藥藥品名稱上面的弊端是顯而易見的，不外乎三個層面：一則浮誇、自詡。明明是一般的營養保健產品，硬要扯上「降糖、降壓、降脂」、以至於「抗癌」等醫學用效，誤人視聽之餘還費人錢財，實在是貽害不少；二則一些中成藥命名採用低俗、迷信等用語。故意搞障眼法，將產品搞的玄乎其玄、混淆視聽，藉機推銷藥品，牟取暴利。最後就是很多葯企命名「名不驚人不罷休」，「強力」「速效」「御制」「秘制」等字眼頻頻亮相於藥盒之上，誤導急於求治的患者，尤其是中老年患者，導致不少人葯不對病，上當受騙。不難看出，規範中成藥命名確實是勢在必行，十分必要。

那麼，中藥「改名」，有必要對新藥品、老字號「一視同仁」「一刀切」嗎？

「快刀斬亂麻」本沒有錯，但針對改名這個問題上還是應該新舊有別、緩急結合、區別對待的。從目前的中藥藥名上看，應該說直白、露骨、浮誇的中藥命名也不是一無是處的，舉個例子而言，「蒲地藍」恐怕會讓不少患者一頭霧水，而「蒲地藍消炎片」就容易讓人知道是個清熱解毒的藥品，一些人，尤其是知識水平不高、藥理知識貧乏的民眾而言，不乏為一種藥品的自我說明和解釋；還有，眾所周知，中醫藥乃我們民族的瑰寶，一些傳統知名中藥藥品、藥劑早已經深入人心、走出國門、走向世界，猛然改變藥品名稱，不僅讓國內患者無所適從，傳統中醫藥走向世界豈非「倒在黎明前」？最後，傳統的中醫藥都有著濃厚的歷史文化積澱和龐大的品牌建設投入，如「同仁堂」「貴州百靈」「雲南白藥」「馬應龍痔瘡膏」等等，一紙行政命令將藥品中涉嫌「地名」「人名」的命名統統改變，不是硬生生將傳統中醫藥的歷史文化沉澱割裂開了嗎？

傳統中醫藥行業既是民族的，也是「世界的」，雖然面臨這樣那樣的問題，但以「壯士斷腕」「一刀切」的方式去抓中藥改名，顯然是不合適的。好在國家食葯監局已經關注到這個問題，將分嚴格規範、分類實施、合理過渡三個原則予以實施。希冀國家食葯監部門在祛除中藥藥名「雜草」的同時，不要用力過猛，傷害到正茁壯成長的「禾苗」，方是良政之本意。

文/徐義闖