蘇小和：中國用什麼來挽留「外逃」的消費需求？

。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

蘇小和：用什麼來挽留「外逃」的消費需求？

文 | 蘇小和

其一，現在漲到天際的房價，是消費者抬起來的嗎？

其二，為什麼消費者寧願去國外一擲千金，卻不願意在國內大把大把地消費呢？

其三，或許正是因為出口創匯和政府投資的過度發展，才導致了國內消費拉動經濟的疲軟呢？

眾所周知，經濟近年之所以變得財大氣粗，連美國人都得看人的臉色行事。主要原因是這些年經濟的三大支柱發展良好，這就是出口、投資和消費的三駕馬車。

明眼人一看便知道了，現在是世界上最大的外匯儲備大國，其外匯儲備曾高達4萬億美元。儘管去年經過了一些動蕩，但現在仍保持在3萬億美元之上。要知道，之所以有這麼多外匯儲備，都是企業通過出口創匯，一塊一塊地攢起來的。這說明，出口創匯的經濟策略，在過去30多年裡，正確得不能再正確了。在某種意義上，這才是人自信的最大理由。

說投資，大家也是看得清楚，的機場、高速公路、各種基礎設施建設；不斷擴張的城市規模、隨處可見的摩天大樓、以及不斷攀升的房地產市場，事實上都是投資的結果，而且是政府投資的結果。經濟是以政府投資拉動為主要模式的經濟體，從現在的局面看，政府層面似乎認為這樣的思路是正確的。因此最近幾年，政府的投資不僅在國內開闢出很多經濟的新區（濱海新區、雄安新區、粵港澳新區），政府還擴大了國外的投資。這個世界上沒有什麼國家能跟比，「一帶一路」和亞投行均是政府在海外的投資戰略，這種豪邁的大手筆無人可以企及。美國也無法跟比，因為美國在海外的投資多是美國企業，人們幾乎聽不到美國政府在海外投資的信息。所以，你就能看到，在經濟的盤子里，投資這一塊佔到了多大的比重。

至於第三塊——消費，據說這是經濟一直以來的短板。國內的消費驅動經濟戰略一直沒有搞起來，專家分析，理由很多。例如人缺乏長久的安全感，所以喜歡儲蓄，大量的居民儲蓄放在銀行里，老百姓不消費，政府一時間也是束手無策。

美國的政府經濟顧問，著名的經濟學家羅斯托曾經構建了一個經濟起飛的模型，第一個指標就是與消費有關。他認為，如果一個國家的居民儲蓄率轉化為投資率能夠達到30%，那麼這個國家的經濟起飛就同時解決了重要的市場投資問題和消費拉動問題。按照羅斯托的分析，今天經濟的問題顯然就在這裡。由於居民儲蓄率轉化為投資率的比率太低，導致這些年經濟只能依靠政府投資，這才是市場經濟沒有得到大面積實質性發展的最大理由之一。理所當然，大量的居民儲蓄沒有進入消費領域，從而導致國內的消費市場一直疲軟。

從經濟學的理論層面分析，這顯然是有點道理的。但問題是的情況有所不同，且有點特殊。在關於消費的命題上，我們有必要多追問幾次：

第一，現在漲到天際的房價，是消費者抬起來的嗎？如果說這是真實的市場需求，那麼就不能說，國內的消費拉動經濟這一塊不好。至少在房地產市場這一塊，消費對經濟的拉動，有目共睹。

第二，也許有人會說，房地產是一個特殊行當，所涉及到的是固定資產投資，不足以證明一個國家的消費能力。但另外一些消費現象有目共睹，例如大量的中產階級以上的人選擇去外國投資移民；大量的旅客在國外掃貨，大有把別人的城市商品買空的架勢。從日本和韓國的旅遊市場數據看，正是來自的旅遊群體，支撐著日本和韓國這些年的旅遊業節節高漲。所以我的問題是，為什麼消費者寧願去國外一擲千金，卻不願意在國內大把大把地消費呢？

第三，如果繼續審視國內消費的話，人們也能看到一個事實，滿大街都是豪華進口車，滿大街都是穿金戴銀的高消費人群。的五星級酒店數量是全世界最多的，酒店入住率也是全世界最高的，這些消費難道不能代表國內一般意義上的消費水平嗎？

隨著這些問題的不斷產生，我是不是可以說，或許正是因為出口創匯和政府投資的過度發展，才導致了國內消費拉動經濟的疲軟呢？

也就是說，當我們的企業主要致力於出口創匯，則意味著企業沒有給國內的市場提供足夠好的消費品。所以大街上的汽車全是外國品牌和進口車；所以女人的包包全是國外名牌；連嬰兒吃的奶粉也必須要到國外去買。這幾年出現了一個新的產業，這就是國外商品代購，這種現象意味著什麼呢？這意味著的企業沒有給的消費者提供高質量的消費品。

政府高額的投資就更不用說，這是一個此消彼長的市場過程，政府是主要的投資推手，那麼來自市場的投資就會疲軟。而且，政府投資在過程的意義上，一方面主要是投資給國有企業，一方面則是資本的第二次分配。這就意味著，那些追著政府的投資方向做生意的企業和個人，都只不過是政府投資的分享者，而不太可能是創新者。

所以，這麼分析下來，政府即使再推出更多的經濟新區，對消費拉動經濟的幫助也不大。而且還可能導致國有企業對政府投資的過度依賴，長此以往，麻煩恐怕會越來越多。