獨家 | 聶樹斌案再審背後故事：曾諮詢李昌鈺 宣判無罪后聶母號啕大哭

點擊上方

可以訂閱！

2016年12月2日上午9時，最高人民法院第二巡迴法庭公開宣判聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審一案，當庭宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

最高人民法院審判委員會專職委員、第二巡迴法庭庭長胡云騰作為該案審判長，在接受本刊專訪時指出，聶樹斌案被列入「2016年推動法治進程十大案件」，其影響深遠，對於糾正類似冤假錯案具有標杆作用，對辦案機關有警示作用，有利於樹立人民群眾對法治的信心、對全面依法治國的信心，有利於落實黨的十八屆四中全會提出的「推進以審判為中心的訴訟制度改革」和加強人權司法保障等重大改革舉措的貫徹落實。

回溯這起案件，長達二十多年的申訴之路讓人難以忽視，複雜的案情、撲朔的證據、漫長的時間……為這樣一起案件「翻案」並非易事，想要查清案件的真相更是難關重重，最高人民法院如何一步步抽絲剝繭、由表及裡地分析探清案情並作出判決？這其中的複雜與艱辛可以想像。

啟動再審：二巡組建5人合議庭

「早在2014年，我剛到審判監督庭工作時，接手的兩起案件中，就有一起是聶樹斌案。」談起聶樹斌案，最高人民法院審判監督庭庭長夏道虎印象深刻。

1994年8月10日，康某某的父親向公安機關報案稱其女兒失蹤。8月11日11時30分許，康某某的屍體在石家莊市郊區孔寨村西玉米地里被發現。經公安機關偵查，認定康某某系被聶樹斌強姦殺害。1995年3月15日，石家莊市中級人民法院以故意殺人罪、強姦婦女罪判處聶樹斌死刑。聶樹斌提出上訴，同年4月25日，河北省高級人民法院判決並核准聶樹斌死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。

2005年1月17日，另案被告人王書金自認系聶樹斌案真兇。此事經媒體報道后，引發社會關注。2007年5月起，聶樹斌家人向河北高院等多個部門提出申訴，認為聶樹斌不是兇手，要求改判無罪。2014年12月4日，根據河北高院的請求，最高人民法院指令山東省高級人民法院複查本案。

從2014年底到2016年6月，山東高院對案件事實和證據進行了全面審查，歷時一年多，先後經過4次批准延期。在此期間，此案產生了3個第一：第一次由最高人民法院指令對某一案件進行異地複查；第一次在複查階段充分保障律師閱卷權；第一次在複查案件時召開聽證會，並同步微博直播。

根據複查結論，綜合最高人民檢察院意見，2016年6月6日，最高人民法院決定提審聶樹斌案。6月20日，最高人民法院第二巡迴法庭正式接手聶樹斌案再審。

為再審聶樹斌案，加強、補充二巡的審判力量，最高人民法院從審監庭、刑一庭抽調人員到二巡擔任主審法官，組成了陣容強大的5人合議庭。由最高人民法院審判委員會專職委員、第二巡迴法庭庭長鬍雲騰大法官擔任審判長，主審法官夏道虎、虞政平、管應時、羅智勇為合議庭成員。其中有4人是法學博士，且大多審理過大案要案，在理論與實務方面都有豐富的經驗見地。

剛得知自己被選定為合議庭中的一員時，羅智勇心裡「既感到有壓力，又覺得幸運」。聶樹斌案的重大、疑難、複雜程度，將對法官的審判能力提出極大挑戰；同時，能夠有機會被選中、親身參與審判該案，也是一種榮幸。

2016年7月，作為主審法官，羅智勇正式到二巡工作，在專案辦公室開始了為期近半年的再審工作。

閱卷：近200份卷宗

前期工作第一步是調閱卷宗，一審、二審卷宗，河北以及山東的複查卷、王書金案相關卷宗等，所有相關案卷材料都被調到瀋陽，共將近兩百卷之多。5位法官分頭輪換著交叉閱卷，每人都要作詳細的閱卷筆錄。據主審法官們描述，大家辦公桌案頭的卷宗都堆積如山，「每卷平均一兩百頁，每天看完鎖在柜子里，那段時間柜子里都塞滿了卷宗。」

羅智勇法官回憶那幾個月的經歷時笑著說道：「看上去幾個月的時間很長，實際卻緊鑼密鼓。我和管應時法官作為承辦人移交了原本手頭的工作，紮根在第二巡迴法庭，每天同吃同住同加班，產生了很深的革命情誼。」

會見：3.9萬字辯護意見

除了閱卷，前期第二項工作就是會見申訴人及其代理人。合議庭先後多次在法庭集體會見，並在錄音錄像的情況下，向聶樹斌母親—申訴人張煥枝充分釋明申訴人的法定訴訟權利，聽取代理人李樹亭提出的意見和主張。

對於再審意見，法官們與律師進行專業交流，從事實到程序，一個問題都不放過。法官們甚至提出建議，希望再審辯護意見重點更加突出。據李樹亭說，他第一次提交的辯護意見有3.9萬字，經修改後第二次更加突出重點，大概2.9萬字。

申訴人張煥枝每次也都充分表達了意見，「她講得很在行，對事實、法律關係都很熟，講的問題準確、緊扣要害。」主審法官們在與張煥枝的接觸中逐漸了解到，這是一位「非常講道理、明事理的老人」，堅持申訴這麼多年就是為了一場公正的判決。

在閱卷過程中，法官們發現，從表面證據材料和案件經過來看，似乎確實是聶樹斌乾的，他本人在多次供述中承認，供述情況與現場勘驗情況基本相符，且上訴理由未提出冤案申請，只請求從輕處罰。但深入挖掘、思考以後，法官們發現了一些顯然不合理的疑點問題，比如1994年9月23日聶樹斌被抓獲之後，第一份供述時間是9月28日，前5天的記錄缺失；又比如第一份證人證言出現在10月1日，此時距離被害人屍體身份確定時間8月11日有50天的時間，不合常理……帶著這些疑點，法官們開始實地走訪。

走訪：距案發已22年之久

「2016年8月，天氣很熱的時候，我們5位合議庭成員，以及法官助理、書記員都到河北進行了實地查看走訪。」主審法官們向筆者介紹了走訪的情況。

8月初，也就是當年聶案發生的時節，審判團隊成員們循著供述中的犯罪路線，到案發現場、偷取作案工具地、聶樹斌被抓獲地、被害人單位、聶樹斌單位等地逐一察看，不過由於距離案發已有22年之久，與過去案發時的環境相比有較大變化，給調查取證帶來一定困難。

另一方面，法官們重新走訪詢問被害人同事、室友、丈夫等重要證人，了解原審判決證人證言的可信度；向原辦案單位承辦人、偵查人員等了解情況；提審關押在河北邯鄲磁縣看守所的王書金，比較二人的供述。

豐富的走訪調查為再審案件的推進起到了重要作用，最後公布的判決書就從這次勘查發現的卷宗供述與事實不符之處提煉了要點。

除了走訪之外，合議庭還調取了與聶樹斌案同時期由河北高院判決的死刑案件共16起，共翻閱了幾十本卷宗，包括同一批執行死刑的、前後相鄰近時間執行死刑的，加以橫向比較，以便了解同時期死刑案件的證據狀況，判斷當時整體案件審理情況。

2016年9月，合議庭法官們還專門到重慶諮詢刑偵技術專家、「華裔神探」李昌鈺，就有關屍體照片及屍體檢驗報告等證據的審查判斷，請他從專業角度分析，綜合考量專家意見。

合議：1.6萬餘字的判決書

審判長鬍雲騰在介紹案件時指出，「由於時間悠久，已過去20多年，當時的辦案水平、辦案能力、條件包括要求，與現今存在差距，所以審理起來難度非常大。同時由於社會各界廣泛關注，各方面認識不一致，所以這起案件也有一些敏感，還有一些人長期通過網路輿論表達自己的觀點和訴求，也給合議庭法官們造成了一定的壓力和影響。」

因此，如何下判決顯得格外艱難。合議庭法官們根據閱卷、調查走訪、申訴人提供的材料，綜合情況，對焦點問題進行專題分析，包括3大證據的缺失、3大疑問等，這些專題分析報告都為最後裁判文書的形成起到重要的基礎性作用。

合議庭共定期、不定期地召開了10多次會議，從實體、程序、證據上反覆討論合議。判決書由承辦法官管應時、羅智勇起草，形成初稿后，投影在大屏幕上，根據合議意見，以材料為基礎，初稿為藍本，逐字逐句地修改提煉，形成1.6萬餘字的判決書。

宣判前一周的周末，合議庭法官們還在二巡會議室加班，每位法官一字一句反覆推敲，以確保判決書說理的嚴謹性、準確性。

判決：9個關鍵點條分縷析

終於，這一天到來了。2016年12月2日上午，二巡內一間可以容納100多人的法庭里，人大代表、政協委員、學者律師、公檢法人員等120餘人將旁聽席全部坐滿。開庭后，審判長擇要點宣讀了再審判決。當胡云騰讀到「原審被告人聶樹斌無罪」時，李樹亭興奮得想要鼓掌，身旁的張煥枝卻號啕大哭。突然間，李樹亭也流下眼淚，「這個『無罪』太不容易了。」

聶樹斌案為何能夠改判無罪？判決從9個關鍵點作出了解釋，包括聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認；聶樹斌被抓獲之後前5天訊問筆錄缺失，案發之後前50天內多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標準，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。

再審宣判的法庭上，羅智勇法官將判決書親手送到張煥枝手中。「休庭后，老人家一再表示感謝，表示對最高人民法院判決的認可與接受。」直到這時，羅智勇終於鬆了一口氣，深深地領悟到「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」這句話所蘊含的沉甸甸的分量。

2017年3月30日，河北省高級人民法院官方微博發布消息，稱該院已向聶樹斌家屬送達了國家賠償決定書，各項賠償共計268萬餘元，其中精神損害撫慰金130萬元，創下國內冤錯案國家賠償的最高紀錄。

從複查到再審，從成立合議庭到最終宣判，再次回溯該案再審過程，循著主審法官們的足跡，筆者聆聽到法槌敲響了追求公平正義的強音。（劉庭梅）

本文刊載於《審判》2017年第18期

本期封面

相關閱讀：

審判@你：聚焦公民個人信息「保衛戰」

審判@你：涉「一帶一路」建設司法解釋、典型案例和大咖點評送給你

黃進：關於「一帶一路」商事爭議解決機制的三點構想

全面深入踐行司法為民的「浙江實踐」