警惕 ,你急於投稿的「國際期刊」，可能是個陷阱

這年頭

論文成為職稱評定的唯一砝碼

急於發表論文的你

是否收到過期刊的邀請

並在你掏出預付款后

又以各種名義索討其他費用

警 惕

！！！

這些期刊可能是

一些利欲熏心的出版商創辦的「掠奪性」期刊

他們並不care你論文質量

唯一的目標就是你口袋裡的money

更有甚者將「騙子博士」招入編委隊伍

近日，來自波蘭弗羅茨瓦夫大學和其他機構的研究者們針對這一事件進行了調查。

研究團隊成員都對一件事倍感困擾：那就是他們平時幾乎每天都會被各類期刊邀請去加入編輯委員會，但自己卻並沒有相關領域的專業知識。這些期刊的挑選標準究竟是什麼？針對這一點，這些研究者決定採取一次「卧底行動」。

他們通過電子郵件向360家期刊——120家疑似「掠奪性」期刊、120家取自開放獲取期刊目錄（DOAJ）的期刊和120家JCR（期刊引證報告）索引期刊申請了編輯職位。

他們的申請人是一個實際上不存在的、資歷也不合格的研究者，他們將「她」取名為Anna O. Szust，在波蘭語中意為「騙子安娜」。

結果，近50家「掠奪性」期刊和8家DOAJ期刊任命「安娜」為編輯——回復都在幾天之內，且沒有經過任何審查。但沒有一家JCR期刊接受「騙子博士」的申請。相比之下，有48家JCR期刊、45家DOAJ期刊和15家「掠奪性」期刊回復了「騙子博士」的郵件，但沒有提供職位。

22日，《自然》雜誌專門針對此次調查結果發文，提醒學界提防此類期刊。

事實上，這些「掠奪性」期刊存在的問題還遠不止這些。它們只強調文章的重要性卻不保證文章質量，比我們想象的更加利欲熏心。

調查過程中，不止一家期刊表示可以提成，有一家還寫道：「我們很榮幸將您列為本刊的主編，您不需承擔任何責任。」

甚至在卧底行動公開后，仍然有幾家期刊在網站上將「騙子博士」掛為編輯委員會成員。

儘管《自然》雜誌刊文公布調查結果，但並未公布這360本期刊的名稱，一方面是怕人們混淆，因為這些「掠奪性」期刊有意選擇與優質期刊相似的名稱；另一方面則是研究團隊相信，問題期刊的範圍其實遠超過他們所調查的這些。