環球環保 | 3.3億美元!這家美國電廠的「滲坑」，導致史上最高數額的污染單一賠償案

1993年，美國加州辛克利鎮居民將太平洋電力瓦斯公司(PG&E)告上法院。公司所屬發電廠通過「滲坑」向地下排放含六價鉻冷卻水，造成該鎮癌症等多種病症高發。最終PG&E以賠償3.3億美元和解。這個數字，是美國污染致癌單一賠償案的最高數額賠償案例，

這個故事被拍成電影《永不妥協（Erin Brockovich）》，影片名字與事件當事人、電影主角同名。

事件當事人 艾琳·布洛科維奇（左）與 影片主演 朱麗亞·羅伯茨

但看過影片的人，可能對這個鏡頭印象更深：

這是她對她老闆埃德（Ed Masry,阿爾伯物·芬尼飾）的回應。

埃德是律師，擁有一家律師事務所，是艾琳一場車禍官司的律師。

官司打輸了，艾琳陷入困境：她是單身母親，離過兩次婚、帶著三個小孩，最小的10個月大，只有10美元存款，到餐館只給孩子點餐，謊稱自己吃過大餐。走投無路，她到律所找埃德，勉強得到了整理文檔的工作。

在埃德交給她的一項查找檔案的工作中，她發現了一個奇怪的現象：

同事不肯給她做解答，她自己去拜訪當事人。當事人彼德·詹姆森與唐娜·詹姆森住在欣克利小鎮，都是病人，他們知道病因是「鉻」，和當地PG&E一家電廠有關，PG&E一直承擔他們的醫療費，而且是他們房屋的買主。

艾琳隨後到UCLA向法蘭克博士請教，得到了完整的解答：

唐娜一家的病，都在這個名單里。

法蘭克博士告訴她求證途徑，還提醒她：

我勸你最好不要張揚

當人們發現苗頭不對，可疑的證據通常馬上會消失

艾琳迅速到郡水利會，收集到冷卻水含六價鉻的資料，向唐娜一家做了反饋。當地居民知道後主動和她聯繫，提供了很多證據。

現場調查取證

艾琳發現了污染的源頭：滲坑！

這是個單線條的故事。很多情節讓人感慨。

艾琳第二次到水利會複印資料，有人給管理員打來電話，管理員要求艾琳離開。艾琳回答是這樣的：

艾琳在家中接到恐嚇電話，對方說：

接下來對方派出的是律師，而不是企業保安。律師告訴埃德和艾琳，他們準備把購買唐娜家房屋的價格從6.5萬美元提高到25萬美元。埃德和艾琳這樣回答他們：

對方出言恐嚇：

雙方只有法庭上見。第一關，是法官是否會認定控告成立。

在這以前，埃德和艾琳需要按對方要求，徵求90%以上居民的授權（通常為70%）。他們召集居民開會協商。

埃德原來是準備退休安享晚年的，這件案子讓他擔心自己會陷入連年訴訟的泥淖中。

艾琳是感覺自己從來沒有像現在這樣自信，小鎮的居民都信任她。

他們很快徵集到居民的授權：

法官駁回對方所有抗辯，宣布控告成立。

這位法官也是本人出演。他還說：

反對環保有很多理由，很多大道理。

但支持環保就一個原因：感同身受。

對方律師來到律所，態度不屑一顧：

艾琳的答覆鏗鏘有力：

戲劇性出現在下面這個情節：

當對方律師端起桌上一杯水要喝時，艾琳告訴她：這水是專為你們準備的，從欣克利小鎮運來的。

對方律師立刻放下杯子，驚懼地拿開手：

這位演員的表情好極了！

埃德和艾琳的努力，得到了小鎮居民的支持，包括一些在電廠工作的居民，他們拿到了關鍵證據：

贏了！

更重要的是企業的改變：

近期有消息說：PG＆E早已加入綠色陣營，並宣布棄核。

艾琳本人也在電影中出了鏡頭：餐廳服務員。

有電影花絮：朱麗亞·羅伯茨說，艾琳在電影中掛的胸卡上是自己的名字：朱麗亞。她看到后感到「迷失」。

而製片人卡拉·桑托斯·沙姆伯格最先從自己的脊椎指壓治療師那裡聽到艾琳的故事。這成為電影拍攝的起因。

這部電影引起很多法律人士的關注，甚至當成案例、寫成論文發表。因為環境訴訟難度很大：

◇環境侵權訴訟受害人範圍廣泛，人數眾多，結果嚴重。

◇環境侵權結果的發生具有長期性、潛伏性。

◇環境侵權損害訴訟上的訴訟時效的開始難以確定，訴訟證據難以收集。

◇集團訴訟涉及到大量的取證工作，有些資料是被告掌握或是通過其他手段進行銷毀和控制的，這都影響著勝訴的可能。

◇能力不對等。被告企業財大氣粗，受害者卻分散、貧困、不知情。

還有一起沒有拍成電影、但更重要的環保案件，是第一個確立環保公益訴訟的案例：

20世紀60年代初，紐約埃迪森公司提出，要在哈德遜河位於紐約市北面的暴風山上建造一座水力發電站，以緩解紐約城電力使用高峰期的供電壓力。

1965年3月，聯邦電力委員會向埃迪森公司正式頒發了工程許可證。

1963年11月，在一位名為史蒂芬·杜根的當地居民倡議下，這些反對水電站的居民聯合起來，成立了一個「哈德遜河優美環境保護協會」。把埃德森電力公司和聯邦電力委員會一起告上了法庭。

埃德森公司的律師蘭德爾卻提出，這場官司從一開始就是不成立的，因為原告是哈德遜優美環境保護協會，而在美國法律體系里，一個協會從來都不是利益當事人，也根本就沒有訴訟資格！

接下來，律師羅伯特·肯尼迪（就是接下來的司法部長）挺身而出，聯邦第二上訴法庭做出了判決：哈德遜河優美環境保護協會完全有法律資格來決定對聯邦電力委員會提起訴訟。

這個案件是世界司法史上環境保護團體第一次被允許提起保護公共利益的訴訟，在這個案件之後，在美國法律中，公眾對於公共資源的利益需求得到了認可。

但這起官司並沒有得到解決。

直到1974年5月，上訴法院做出判決，因為出現的新的漁業影響數據，聯邦電力委員會需要對水電站工程重新聽證。

1980年12月，埃德森公司與哈德遜優美環境保護協會、各個聯邦和州機構以及其他組織進行協商，各方代表最終達成了一項協議，簽署了一份「哈德遜河和平條約」，條約中，埃德森電力公司同意放棄暴風山工程的許可證，並將該地段捐贈用於公共和娛樂業。

這場被美國法律專家和環境保護主義者稱作美國現代環境公益訴訟的奠基之作，在長達15年的拉鋸之後，終於落下了帷幕。