細數P2P平台背景里的那些坑，看你還有哪些不知道的？

文/麥芽糖

麥芽識財（MYshicai）

(本文系作者授權發布首發作品，未經網貸之家允許，不得轉載，違者必究)

在網貸行業還處於激進發展時期，沒有監管，沒有所謂合規，背景就是一家平台的標籤和實力。即便政策漸落半落的現還是如此。

百度遭遇「魏則西事件」后，就對搜索引擎廣告投入最瘋狂的兩個行業：醫療保健、互金網貸，進行了資格篩查。

網貸能上百度搜索做品牌詞廣告的硬條件（三者擇其一）：

要麼平台是知名風投背景，要麼是國資控股背景；要麼是上市公司控股背景。

而對於投資人來講，平台是否值得信賴，平台背景是要考察的第一條。

因此，背景實力之於平台發展至關重要。

但凡趨之如騖的地方，則必有玄機。自一開始，不少平台就為打造「背景」下了不少功夫。

有時候，看起來平台背景實力杠杠的，但背地裡坑不少。

當下，對於網貸平台的背景，大家似乎形成了約定俗成的分類：民營系、風投系、上市系、國資系。

民營系，也就是啥都沒有，翻譯過來就是草根平台。大大小小的平台里，這類佔比最多，發展最弱勢。這類平台沒什麼可說的。如果純依靠自己發展起來，不是清流，就是奇葩。總體來講，這類平台是被認為屬於投資風險較高者。

風投系

在這四類背景里，其實麥芽是比較看好「風投系」平台的。投資方目的很單純，就是為了賺錢。如果平台毫無特色、毫無市場優勢，是難以在激烈的市場中突出重圍的。風投方掏出來的都是真金白銀憑什麼投給你？

迫於資本的壓力，以及創業野心，這類平台最具有市場進攻力。

不論他們在獲取資產、廣告投放、市場運營、成本控制、用戶體驗與品牌打磨上，一定是最「精明」，最敏感的。

好的資本方還會孵化平台，幫助平台進一步佔領市場。因此，越知名的風投，對平台越有好處。

這裡面有坑嗎？有。

早期有不少平台，註冊個空殼公司，來對自己進行「風投」。注入的資金不過是左手倒右手，多了個好處就是空手套了一個「風投」。

這種融資，百度搜索「風投」公司信息，或者查詢工商信息，就能看出破綻。

另外一種，「投資方」給網貸平台「走個賬」，再通過「新聞發布會」宣告融資。2016年被經偵的國湘資本，就屬於這類。平台宣稱，獲得銀來集團一億元風險投資，實際分析來更像是國湘資本跟銀來集團的借款。

這種同樣查查平台工商信息，股權有沒有變動即可。另外，還有查詢平台工商信息時，看到股權並更並不是名義投資方，有可能是「代持」。這個跟蹤起來，就比較麻煩了。

但總的來講，這類招式造背景還是少見了。

上市系

對比國資系，麥芽對上市系的平台好感度只能說略好一些。原因是，在互聯網金融資本火熱流入的時候，很多上市公司持股「P2P」只是在炒作「互聯網金融」概念，拉伸股價或者在資本市場融資。

真正有意布局互聯網金融，並扶持網貸平台發展的少之又少。最明顯的例子就是那家更名為「匹凸匹」的上市公司。

現在概念炒過了，也就很少聽到有上市公司「戰略入股」P2P的傳說了。

那些曾經以戰略入股P2P平台，在資本市場上爆炒過「互聯網金融」概念的上市系平台，如今差不多也已經銷聲匿跡、籍籍無名了。或者兩者一拍兩散「分手」了。

上市系中不光有注資控股的，還有上市公司自己成立網貸平台的。這種平台通常是，資產來源於上市公司供應鏈上「應收賬款」類業務，如果全是此類業務，面對監管的限額政策，是不容易轉型的。

上市公司「東方金鈺」旗下同名平台，就已經清盤停業了。

國資系

國資的牌子在此之前太受歡迎了，以至於這裡面的貓膩最多。麥芽對國資系一直不是太有好感（當然某些平台所專註的領域受到國家扶持而以國資注資的除外）。

不是說壞話，國企里太多拿著補貼過日子的企業了。效率低、產出低、盈利低，有可能自己就剩下個殼子。何談支持燒錢的P2P平台。

另外有意思的是，控股P2P平台里的國資，有很多是煤企。雖然，這類企業曾經依靠資源，可能賺了很多錢。但現在環境污染、及資源的枯竭......看看上市煤企的股價，就知道這類企業的發展境遇......

最坑的還不是這種情況。

國資系裡，最玄機的要數無限拉長的「股權層級」。如果要追溯到國資背景，可能要從P2P平台股東里，追溯三層、甚至四層才能查到國資的影子。

再直白點說是P2P平台有可能是國資底下「孫公司」投資主體入股的。

這種含水量巨大的所謂「國資背景」的平台，事故多發：光大系、上海「和平影視系」里就很多案例。一搜就能看見，不舉例了。

昨天麥芽公號發的文里，糾正的一家平台（財客錢包）也同樣有這類問題：仔細查詢的平台股東，追溯其保險系背景（平台宣稱是長安責任保險股份有限公司戰略投資），也要追溯到三層才查到長安責任保險股份有限公司的影子。

歡迎大家踴躍來稿。

將您的文章發送至：

[email protected]

也許你的文章就會出現在這裡！