你真的需要考研嗎？

前些天一位大二的服裝系姑娘前來學習手繪

對小編髮泄了一通

關於對學校的失望、對服裝專業的迷茫

面臨身邊同學的考研自己該如何選擇？

學設計有沒有必要考研

這是一個老生常談的話題

為了讓大家更加清楚地了解考研進修的利弊問題

小編整理了一些業內人士的看法

希望有用，僅供參考

1：目標很明確，想要去更高等的院校深造。這類學院生的大學部院校一般都是比較一般的學校，在學習的過程中，發現學校的教學質量很差，所以想要去更高等的院校深造，一般是在大二的時候就開始準備。

建議：應該要對你要考的學校進行一個深層次的了解，確定是你想要的再決定，不要從一個坑裡出來，又掉到了另一個坑裡，另外，不建議考同等次的或者更加差的院校的研究所。

2：覺得就業壓力太大，想要學習更高深的知識來提高就業競爭力。 首先無數設計圈前輩告訴我們設計行業的核心競爭力是實踐經驗，然後就是一點點天賦。如果大學部畢業沒有足夠的技能點就業，那就要問一下你的大學四年在做什麼了，很多前輩都向我們來證明了，大學部畢業同樣可以在設計這條路上走的很遠，而如果大學部畢業做不出合格的設計，就算上了研究所，作用也不會很大。

建議：學校的水平高低並不應該成為找不到滿意的工作的借口，以目前的互聯網發展情況，已經足以得到足夠的設計相關資源了。

3：覺得就業壓力太大，想要找個理由和環境逃避的。就算你再上三年研究所也總要畢業，就業是早晚要面對的事情，而抱著這種心理基本上很難在研究所學習階段有長足的進步。

4：群體效應。這類學員只是看到身邊有一些同學在準備考研然後就盲目的跟著準備考研，身為大學生應該有自我思考的能力，我們這個時候應該為自己以後的人生負責。

建議：先想清楚想要什麼

5：父母期盼。我們應該都遇到過這樣的情況，我們的父母希望我們去考研，因為在他們的年代里，研究所基本上代表了國之棟樑，代表了天之驕子，代表了鐵飯碗。而在這個研究所都在不斷擴招的時代，我們需要用自己的雙眼去審視，去感受，研究所是不是還像曾經的那麼高高在上。在這個公務員都不好混的時代，文憑已經不是最重要的判定依據了，設計行業更是如此。

建議：我們上了大學就要為自己的未來負責，父母的建議沒有錯，肯定都是為了自己好，但是我們要學會用自己的思維去判斷一個決定的價值

6：文憑需求。這類學員只是需要一張研究所的文憑，如果你真的只是需要這麼一張文憑，那我建議你考，很多人都說我們都站在一個起跑線，這就是在放屁。

還有一部分同學想要的是考研學校所在城市的戶口，有的同學只是想換一個環境。考研的理由很多，也各不相同.

1、最後考上了，皆大歡喜，不用多說。

2、如果沒考上 ，首先你損失的至少兩年的設計學習時間，因為在目前體制情況下，考研更多的是達到一些特定的標準，很難對設計學習有所幫助，所以你損失的是兩年最寶貴的設計學習奠基階段。
3、你會損失很多與朋友相處的時間，可能你大學收穫最大是朋友。考研註定是一個孤獨的道路，如果沒有一顆堅定的心是很難成功的。
4、考研會讓你的大學生活變得不完美，你會失去很多，而這都是建立在你覺得考上研究所可以讓你更好的去適應這個社會。
5、在備考之前，首先想好是否能夠承受失敗的代價。

1、國內著名的設計院校很少，如果能夠考上這些有限的幾所學校的研究所，我們當然可以能得到能多的機會能有更多的眼界能做你以前渴望的東西，有更好的深造機會，深度發掘對於藝術及設計的感悟力和創造力，拿到我們想要的薪資和生活方式，但是，這都建立在你有比較強的悟性和天賦上面。

2、而一般的院校的研究所，對於學設計的大學生來說其實優勢並不是很高，面試的時候你的面試官問的最多的是你之前做過什麼設計作品，就算中央美術學院研究所畢業的學生面試的時候作品集很糟糕，企業同樣不會錄用的。

1、我沒有考研的原因有很多，第一是因為在我的心裡，兩年的備考時間我可以拿來打下堅實設計能力基礎，並且做出幾個可以體現出我的能力的設計作品；第二是因為我不是一個可以自己一個人默默獨自走在考研的道路上的人；第三是因為我很清楚的知道我要做的就是用戶體驗設計的方向，而設計師最需要的是早日進入行業，熟悉行業；最後的原因是文化課太差，如果備考研究所，時間成本太高，損失太大。

2、正確的考研打開方式應該是，在大學部階段就有很好設計感覺，然後大學部學校的教學質量並不能滿足自身需求，而自身文化課還很好，所以可以用比較多的時間來打磨設計能力，然後通過備考考到一所非常優秀的設計院校。

3、而對於那些猶豫著要不要考研的同學，我的建議是首先想清楚自己想要做什麼，而研究所是否對自己起到決定性的幫助，是否可以頂住多方壓力一直堅持備考，畢竟中途放棄的實在太多了，是否能夠承受失敗的結果。

準備要考研究所的建議：

4、選學校和選老師也是很重要的。有些老師可能名氣非常大但他不怎麼做設計，跟他學的話其實也學不到什麼好的東西的。有的老師名氣雖然不是很大，但他總在一些事情上做設計，那我就能在他那裡學到很多東西。

5、現在研究所都有兩種形式，一種是學術研究所，一種是實踐型的研究所，他倆是不一樣的。我覺得讀的話還是讀學術性的比較好，因為他會更注重理論這一塊，包括實踐，技法之類的，綜合性更強一點。實踐型（研究所）它只是強調技法上的一個學習！那我覺得反正學術型是學三年，實踐型學兩年。而且學術型的可能會更熱一點，包括你以後去高校或者事業單位的話可能會有所幫助。實踐型的話以後只能去公司。

6、還有就是在讀研究所選學校的時候，一定要選在比較發達地區的學校。這樣有利於你畢業以後的就業，還有你專業上的學習交流。舉個例子，比如你在珠三角，長三角或者是北京這一塊去讀研究所的話，你看展覽，去參加活動的這種機會比較多一點。相反如果去內地的一些學校的話，雖然可能也不錯，但是機會就少一點。還是去那種比較發達的地區。因為大部分畢業生畢業之後還是會去發達地區找工作！這樣更有利於你的就業以及專業上的拓展，眼界的提高也會更多一點。畢竟活動多啊！

1、其實我們很多人在念大學的期間，也都會被這個問題困擾，因為在大學部期間所學習的知識是非常淺顯的，念大學之前並不知道設計是做什麼，通過四年的學習才大致了解設計，了解做設計的基本方法，但並沒有深入地去挖掘設計的內涵與意義所在，再加上國內大學大學部生普遍的學習狀態，更多的時間是花在對這大千世界的好奇與玩樂之中。或許花三年時間進修，能夠讓自己對這個行業了解得更多更深。

2、可是很多同學都在偏激地認為，考研不過就是為了學歷，為了逃避社會壓力，三年的實踐經驗遠比理論知識更重要，三年光陰不過一紙文憑......

3、其實國內大學生存在一個很嚴重的問題，就是眼界不夠開闊。許多人把這個原因歸咎於的應試教育，這確實是客觀原因之一，但是作為二十歲的成年人，我們更應當嘗試從主觀的角度去分析問題。

4、我們所了解的知識，會受到自己所處的圈子的限制而顯得非常局限。你所處的圈子是這樣的類型，你所做的設計也只能呈現出相應的風格，但圈子之外卻有著更大的一片天地。你只看到那些毫無實幹本領的碩士生，因為他們的目的只是混一個文憑，還有一大把的厲害人物你並不了解：研一，紅點獎IF獎輪著領，國家級設計研究項目一兩個，國內著名企業設計委託項目中標兩三個；研二，谷歌微軟索尼之類的公司實習，或者海外著名設計院校一年交換生；研三，發表的學術論文登上國際設計期刊，畢業設計已經在大型設計展上擺著。他們的努力你並不知道。

5、當然並不是說讀研比不讀研好，而是想要告訴小夥伴們，不論你是進修學習還是參加工作，不論你身處何地，北上廣深還是二三線城市，都別忘了你的目光要放在全世界，而不是每天清早擁擠的捷運里。

最後一句：如果大學部階段都沒想明白上大學，學設計是怎麼一回事，基本上不用準備考研了，你覺得呢？