工程師和科學家有什麼區別

工程師搞技術？

科學家搞科研？

通常民眾認為，工程師就是搞技術的，科學家就是搞科研的。

對科學領域有一定認識的人群會說，工程師是應用科研成果的人，科學家是發現科學規律的人。

超模君隨機收集一些網上的問答：

上面都是一些顯淺易懂的回答。

不過，對相關領域比較熟悉的人或者從業者會發現，這些回答都是從兩種人群的從事方向（甚至把定義縮減為院士）回答的。

實際上，科學家和工程師之間的聯繫和區別遠遠不止這些。

工程師和科學家的界限完全可以打破，一些傑出的科學家同時也是傑出的工程師，而一些優秀的工程師往往會做科學家的工作。

所以我們可以從狹義和廣義兩個方面理解這兩種身份（超模君這裡不把科學家和工程師當做職業討論）。

思維上的區別

思維的方向

1、科學家的研究課題不會具體到生產成果，可以認為是發散的。

他們會建立各種理論模型，做大量計算和試驗，驗證理論成果，嘗試各種道路去尋找最佳解釋，科學家事先並不知道最終結果，因此不得不廣開思路。比如研究最佳飛行路線的演算法，研究替代能源的製備方法。

但這些結論還不能直接應用，比如研究出了一個性能非常好的能源獲取方法，但是成本非常高，或者現有技術根本不能達到那樣的條件（可控核聚變的理論條件），這裡有兩條路走，一是科學家繼續研究更好的方法，二是等待新技術出現。

就算這項已經能實現（氫能源汽車），仍不能馬上應用，這需要工程師把這項技術和科學家合作，使得成果得以應用。（比如把裝置縮小，提高功率和安全性等），到了怎麼把這個技術應用到產品了，（把發動機裝到車裡）這就是工程師的專場了。

2、工程師的工作方式和思維方式可以說是收斂的。

一個科研成果來了，工程師需要把它實用化，那麼工程師是大致知道最終的結果的——比如工程師知道設備最多能做多好的東西，預算大概多少，可行性（打雷能發電，問題是做不到）老闆要什麼樣要求，法律的規定，產品的安全性，最長能接受的製作周期等等。一句話，工程師得考慮實際情況。

圖片來源於知乎

成本的考慮

科學家可以不考慮成本。狹義的理解，是科學家的工作就是探索規律並整理成報告或者論文。

而工程師是要將科學家寫成的文章變成市場能夠接受的產品，因此，工程師對成本極為敏感。

比如在科研單位，一些設備的研發過程中只需要考慮預算（國家撥款），而在科技企業（比如華為），工程師在研發生產過程中必須控制產品成本。不過在尖端領域，工程師和科學家往往是同一批人。

當然我們也可以理解為工程師在利用科學家打下的基礎。

一般來說科研成果轉化為生產力的時間相當長，這個轉化的工作一般由科技企業或工程院完成。

比如工程院的主要職能是促進全國工程科學技術界的團結與合作，推動工程科學技術水平的不斷提高，加強工程科學技術隊伍和優秀人才的建設與培養，為國民經濟的持續發展服務。

純粹的科學家不考慮這些（牛頓發明微積分也沒想過用微積分造點什麼）。

工程建設中，科學家變身工程師

科研工程是個例子。在尖端的領域，工程師有時候也無能為力了（檢驗新理論的工程，你讓沒做過類似研究的工程師怎麼設計）這時候科學家就要從理論推導參與到工程設計中了。比如花費高昂的航天發射，引力波探測，大望遠鏡……

嚴格來講，這種工程應屬於科學研究範疇，成本一般由國家或者大型企業承擔，因此預算往往十分巨大，而且，這些工程不用面對消費客戶（沒有商業性質），因此不太考慮穩定性等。

而商業工程不僅講究的是基大學部學原理正確，而且要求產品的穩定性及可操作性。比如航天承擔的商業發射項目，都是採用十分成熟的火箭，而且成本相對低（目前的載人航天可以歸類為科研工程，而俄羅斯的聯盟號就可以算是嚴格的商業工程了）。

也有不少工程師遇到難題時直接變身科學家研究理論的，這時候工程師變身為科學家。不過這類人很少，而且普遍具有相當長的工作經歷。

立場不同

科學家研究已有的世界，工程師創造未來的世界

這是馮·卡門的名言。

科學家需要的是自由的思想，這樣利於他們探索世界的規律，為創造未來的生產力打基礎，利於人類的發展，因此經費往往十分龐大，一般只有特大型企業或者政府才能承擔，但對於科學成果帶來的生產力回報來說，這些投資往往顯得微不足道。

（對於一些譴責政府浪費納稅人的錢搞科研的言論，請想想，沒有人研究微積分，你的房子沒那麼堅固，長途旅行也坐不上飛機）

工程師相比科學家來說則更多的立足於市場，他們要學會關注市場，找到需求，還要學會如何用最少的錢，最快的速度去滿足一個市場需求。

科學研究有時候僅僅是為了滿足科學家個人的好奇心，當然也可以是非常有實用價值的科學探求，科學發現離實際應用都有長長短短的距離，其研究成果是否能得到經濟回報則永遠是一個未知數；工程師們則不同，他們必須使製造出來的物體，在經濟上是可行的，否則沒有任何用處，如果一件產品的成本高於其市場價值，使得無人光顧，這種產品就無法生產，所以對工程師來說，經濟觀念是必備的。

最後引用一位知乎用戶的觀點：

科學需要有一往無前、盡善盡美的精神，需要執著甚至於偏執才可以成功。而工程中需要考慮各個方面的因素，不論是成本，還是最後需要達到要求的各項參數，最後的結果也許每個參數都不優秀，但是方方面面都可以滿足，就是好的結果。這不是得過且過，而是縱觀全局之後的取捨。

向為人類進步作出貢獻的科學家和工程師致敬！

這些錯誤你不能犯