如果人是猴子變的，那世上為什麼還有猴子？

一些不相信進化論的人常常會這樣說：「如果人是猴子變的，那麼世上為什麼還有猴子？」

實際上，這個問題等同於：

「如果狗是狼變的，那麼世上為什麼還有狼？」

「如果雨是雲變的，那麼世上為什麼還有雲？」

「如果華裔美國人來自於，那麼世上為什麼還有人？」

要搞明白「人類是猴子變的」這句話對不對，就要看看人類的祖先究竟是不是猴子。

現代生物學在找某個物種的祖先時，還是得靠和其他物種進行比較，看看它們是不是有共同的祖先（同源性）。

在判斷2個（或者2類）物種有沒有共同的祖先時，主要依賴2個標準。

一致性

第一個標準是一致性（identity）。這個標準是生物學家理查•歐文（Richard Owen）在1843年提出的。他認為，如果兩種生物都具有相同的器官，那麼不管現在它們的器官長成什麼樣，它們都算一類生物，來自於共同的祖先。

▲ 鯨、蛙、馬、獅、人、蝙蝠、鳥都是四足動物

比如，在發育的某個階段都具有4條腿的生物都可以算成一類——四足動物，不管它們看起來像不像。按照一致性的標準，蛇、鳥類和人類都是四足動物，有共同的祖先。

相似性

第二個標準是相似性（similarity）。如果 X 和 Y 表面看起來相似，那麼它們就屬於一個類群，算是同一類生物。比如，貓頭鷹的翅膀和老鷹的翅膀很像，所以貓頭鷹和老鷹都屬於鳥類，有共同的祖先。這當然沒錯。

▲ 蝙蝠和鳥類的翅膀都是由相同的器官發育而來，昆蟲的翅膀和它們僅僅是功能類似

但是有時候通過相似性來判斷也會掉到坑裡。比如，鳥和許多昆蟲都有翅膀，按照相似性來說它們也可以算一類生物，如果你喜歡可以把它們叫做「有翅膀的動物」，但在生物學上可沒有這一類。

為什麼呢？因為這兩類生物的遺傳相似性很低。如果用一致性進行判斷就容易多了，鳥和昆蟲的翅膀並不是同一個器官變的，它們是湊巧具有相同的功能而已。

兩個物種有沒有共同的祖先、這個祖先長什麼樣有時很難憑藉肉眼看出來。

在剛剛接觸生物學和進化論的人看來，外表的相似性這個標準比較好用，所以才會想當然地認為，如果人和猴子長得不一樣，那就不能算一類生物，人自然也不可能是由猴子變的。

不過，用外貌做標準的人往往忽略了重要的一點：如果不看外表，而看基因的相似性，人類、類人猿以及現代猴子實際上非常相似。比如，人類和黑猩猩的基因相似度在98%以上。

▲ 達爾文和黑猩猩的基因相似度在98%以上（但達爾文不是黑猩猩）

回到剛才的問題：我們的祖先算猴子么？

按照共同祖先算的話，現在的人類（智人種），還有滅絕的人類（如尼安德特人種）都有共同的祖先，所以我們組成了人屬。

因為人屬和黑猩猩屬有共同的祖先，所以它們成了一個更大的集合——人族。

再往上，人族和大猩猩族有共同的祖先，又構成了一個集合——人亞科。

人亞科和猩猩亞科有共同的祖先，一起構成了人科。

再往上，人科和長臂猿科有共同祖先，一起組成了人猿總科。

再往上，是類人猿下目。

再接著往上，大部分猴子（跗猴型下目）和猿（類人猿下目）因為有共同的祖先所以被合併到了一起，它們被叫做「簡鼻亞目」（higher primates）。

簡鼻亞目和原猴亞目由於有共同的祖先，所以一起構成了靈長目。

▲ 靈長目大家族的分化史

所以，現在地球上所有的猴子和猿（大猩猩、黑猩猩、紅毛猩猩、倭黑猩猩、長臂猿、合趾猴和人類）都有共同的祖先，這個祖先是靈長目的動物。

▲ 你的祖先，也是靈長目動物的共同祖先可能長這樣

圖片來源：the Field Museum in Chicago

現在問題就變成，靈長目的動物算不算猴子了。

有人可能還想反抗一把：不是還有一種說法認為人是猿變的嗎？猿不能算猴子吧。

其實問題本來可以不用那麼複雜，因為猿其實也是一種猴子，只不過是一種塊頭更大、沒有尾巴的猴子。生物學家給它們取「猿」這個名字主要是出於實用的目的。

▲ 這些都算猿，很有猿分

在猿的進化過程中有一些分支長得非常像現代的猴子，如果這些猿類的分支存活至今，猴子和猿在外貌上就會傻傻分不清了。

所以，關於這個問題的科學回答是這樣的：

「人類是由類人猿下目的生物演化而來的，類人猿下目的祖先是一種古老的靈長目動物。

如果你口中的猴子指的是靈長目的動物，那麼答案是『是』；

如果你口中的猴子指的是現在在地球上蹦躂的猴子，那麼答案是『否』。」