詩壇巔峰對決，李白和杜甫究竟誰更高

這個標題大概有不知天高地厚之嫌。畢竟李白與杜甫之爭，不是段譽和喬峰哥倆友誼賽可以比擬的，六脈神劍和降龍十八掌都是武俠虛幻的通俗，李白杜甫卻是震撼歷史的高雅；要討論這二位詩人水平的高下，非要另一位比他們更為高明的人才妥帖。

詩詞，其實是最討巧的藝術，寥寥數語瞬間讓人心潮澎湃，讀詩的人不用高深的學識，作詩的人也可以沒有深厚的底蘊。當然也有一些敘事詩會在詩作里點到典故、名言，這類詩對讀者是有要求的，但這類作品流傳度大多不高。

李白和杜甫的偉大，就在於他們的作品適合所有人；關於他們水平高下的討論，從二位先生作古就開始了。而今天的我們關注歷代大家給予他們的不同評價，其實遠遠高過對於結果的定論。也就是說我們現在人關注的是後來文人評價他們倆的爭論過程，而並不關心誰更高的結果。

李白比杜甫年長大約十歲多，成名也要早。李白在世之時，影響力是大於杜甫的；但李白去世后，杜甫佳作不斷，聲名遠播。杜甫本人是非常欣賞李白的，曾經賦詩讚美李白的作品。

真正拉開二人之爭的序幕的，大約是元稹，就是寫下「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲」的這位文豪。他寫了一篇文章（文言文就不摘錄了）說：寫詩沒有人可以和杜甫並論，李白的詩放縱不羈，不配和杜甫並稱李杜。有意思的是，另一個文豪韓愈馬上撰文批評元稹言過其實，「蚍蜉撼大樹，可笑不自量」，韓愈說李杜旗鼓相當，不分高下。

朋友們，李白杜甫互相沒有意見；元稹和韓愈這二位大咖已經打將起來，誰勝誰負不重要，他們「戰鬥」的過程才是最有魅力的！

這一打就沒有停止過，爭論無非三派；元稹認為杜甫高，韓愈說一樣高，唐朝的後來幾位皇帝認為李白高。

到了宋朝以後，歐陽修、王安石、黃庭堅等等人成為擁杜主流，當然這大約是因為神宗時期朝廷改革引發一些政治的不安，杜甫的傷懷詩更容易共鳴，大約是。

有個傳說，蘇東坡和幾個文人哥們兒小聚，談到詩詞的境界時，蘇東坡動情的說，寫詞我還湊合，寫詩我只配給杜甫提鞋（大意如此）。可見杜甫在宋代的地位。

再往後，李杜並論又成為主流。總體看來，但凡國家出現混亂的局面，杜甫就會拔高，平安時期二人又回到平等位置。

至於李杜的高下，還是讓水平相當的人去評價吧！當然他們倆誰更厲害也無關緊要，大家開心喜歡就足夠了。下面摘錄二首，乾癟憂愁的老頭兒和風流倜儻的大叔在這裡相遇了……

春望 杜甫

國破山河在，城春草木深。 感時花濺淚，恨別鳥驚心。烽火連三月，家書抵萬金。白頭搔更短，渾欲不勝簪。

清平調 李白

雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃。 若非群玉山頭見，會向瑤台月下逢。