海淀法院一審宣判「全國首例網貸評級不正當競爭案」

12月27日，海淀法院宣判了「全國首例網貸評級不正當競爭案」，法院判決駁回「短融網」經營者久億恆遠（北京）科技有限公司（原名久億財富（北京）投資有限公司）對北京融世紀信息技術有限公司的全部訴訟請求。據悉，該案系首例網貸評級不正當競爭案件，被業界稱為「網貸評級第一案」

在當前互聯網金融領域缺乏有效的行業和政府監管的情況下，本案不僅為兩家互聯網金融企業的競爭糾紛，也體現了司法裁判從新興市場良性秩序建立、投資人權益保護等利益平衡角度，對企業主體開展網貸評級活動的正當性和合法性的判斷。

久億公司經營「短融網」P2P網貸平台，自2014年5月成立以來，業務規模迅速增長，其自稱為業內以最短時間獲得A輪融資的網貸平台。融世紀公司是一家主要提供金融產品垂直搜索服務的公司，有部分業務與久億公司存在交叉。該公司聯合人民大學國際學院從2015年年初起針對P2P網貸平台開展評級活動，定期發布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網貸平台按A至C級進行劃分。

久億公司發現，短融網在兩期評級報告中被評為C級和C—級，認為融世紀公司的評級對其造成貶損，構成商業詆毀，要求刪除與評級相關的文章、消除影響、賠償經濟損失50萬元等。融世紀公司認為自己的評級客觀、科學，不構成商業詆毀。

1.在當前的網貸市場環境下，誰有資格進行網貸評級？2.同業競爭者之間能不能開展評級？3.什麼樣的評級才客觀、公正、科學？4.是否P2P網貸平台認為被評級別過低，評級者就構成商業詆毀?

法院經審理后認為，由於本案為商業詆毀案件，融世紀公司行為正當與否，法院按照《反不正當競爭法》規定的商業詆毀要件進行判斷，也就是會考察其是否捏造、散布虛偽事實，有無損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。法院同時對上述問題給予回應。

關於評級資質：由於當前沒有明確的法律法規對網貸評級主體資質、評級要求和標準作出具體規定，法院判斷融世紀公司是否構成商業詆毀，以本案爭議行為是否屬於捏造、散布虛偽事實為基礎，不以其是否具備合法評級資質為考慮因素。

關於評級要求：單純的競爭關係的存在與捏造、散布虛偽事實不產生必然聯繫，經營者有權依法制止競爭對手捏造、散布與其有關的虛偽事實，但也應當對競爭對手客觀、真實的評價予以適度容忍。

關於評級標準：法院結合雙方證據、專家輔助人的意見認定，久億公司缺乏充分證據證明融世紀公司存在主觀惡意，收集的短融網數據信息不真實、不完整，也無法指出涉案評級體系規則存在明顯不科學、不合理之處，以及評級結果使久億公司受到不當的市場衝擊而造成商業信譽受損。綜合以上意見，法院沒有支持久億公司的主張。

本案意義

本案反映出新興的互聯網金融行業規則與經營者競爭規則的交叉適用而引起的行為合法性、正當性判斷問題。通過本案審理，法院在此作以下說明：

第一，反不正當競爭案件中，法院不會從專業性、技術性角度評判網貸評級行為，而是從行為本身是否滿足商業詆毀構成要件的角度進行評判。尤其是，認定商業詆毀，必須要有明顯的主觀惡意。該惡意情節的認定，要有充分的論證基礎，不能以可能出現負面結果進行推論。

第二，當前的網貸市場環境下，相對客觀、科學的網貸評級對網貸行業良性發展的重要意義。的P2P網貸行業雖然發展迅速，但發展時間短、風險高，部分投資人專業能力和風險評判意識較弱，相關的法律法規、具體的規範性文件和監管措施尚未出台。為了能讓投資人獲得更客觀、有價值的投資參考信息，督促網貸平台充分披露信息、規範經營，促進網貸行業良性競爭秩序，網貸市場需要以更寬容的姿態接受相關主體開展多維度、專業性，且能基本反映客觀現狀的網貸評級。