哈耶克在40年前預言了比特幣的出現？

今天看到一篇文章，出自公眾號「風靈」，介紹了哈耶克的一本著作，《貨幣的非國家化》。雖然文中對當前世界經濟金融形勢的描述明顯有問題（即使是文章發表的去年9月），但確實很有意思。

（這封面設計有待提高啊……）

哈耶克大神不用多介紹了，奧地利出生的英國著名經濟學家和政治哲學家，奧地利經濟學派的代表人物之一，自由主義的標杆人物。哦對了，他還是維特根斯坦的表弟。

不過儘管他先以經濟學立身，1974年跟他的理論對手一起獲得諾貝爾經濟學獎，但他的觀點從來沒有成為顯學，倒是在政治領域影響越來越大，1991年老布希還給他頒發了總統自由勳章。

回到這本書。小磕查了一下，本書出版於1977年，距今正好40年，是哈耶克最後一本、也是上世紀40年代之後唯一一本經濟學著作。也許不是非常意外的，這本著作一直沒有被特別重視，尤其是學界和經濟界。畢竟，「要徹底解決通貨膨脹問題，應當讓銀行自由發行貨幣，不同的貨幣在市場上進行自由競爭，那麼出於利潤的自利考慮，銀行就會極力維持穩定的幣值」在當時聽起來顯然太過離經叛道，不可思議。不是由國家發行的，沒有國家背書的，怎麼能叫貨幣呢？是吧？

於是歷史慢慢流淌。美元的地位隨著美國霸主地位的一去不復返，再也不比當年；日元在本書發表后沒過幾年因為廣場協議大幅升值，最後導致日本房地產泡沫破裂，日本經濟從此陷入僵局；雄心勃勃的歐洲在無數先哲的指引下成立了歐盟，發行了歐元，彷彿「一個歐洲」就要實現時，卻突然一腳踩空；倒是當年剛結束一場浩劫的，不久之後通過改革開放實現了騰飛，人民幣今非昔比，不過今年也遭遇了外部和內部的巨大壓力。

貨幣的背後是國家（經濟體）的興衰。然而即使是這幾個世界最強的經濟體，在經濟和貨幣的管理上也都有很多問題。比如，為了刺激經濟，發行貨幣過多，導致經濟越來越熱，泡沫越來越明顯；泡沫破滅后，為了救經濟，大量放水，推高資產價格，有時候雖然經濟表面上好轉了，但結構問題沒有解決，而後越拖越大，積重難反；經濟復甦期，貨幣收緊太快，會給還很脆弱的經濟斷糧，導致重回衰退，可收緊太慢，又會造成通脹，也會有資金脫實向虛的問題。

這時，重讀哈耶克的《貨幣的非國家化》，就有非同一般的意義。哈耶克認為，「不僅是因為漫長而嚴重的通貨膨脹本身會帶來危害和痛苦，即使是溫和的通貨膨脹，最終也會造成周期性的蕭條與失業。而通貨膨脹主要是政府長期以來壟斷貨幣發行所致」。在哈耶克的核心觀點中，國家壟斷髮行貨幣弊大於利，因為壟斷者沒有正向的激勵，反而有尋租的動力，這裡就不細說了。

小磕倒是認為，其實更大的問題在於，計劃經濟、國家控制背後的邏輯是，即使面對的市場極其龐大複雜，人類也能夠通過自己的統計、計算、管理，實現比市場自然競爭更好的效果，這隱含了對自身能力的無比自信。當年那句話非常貼切，叫做「人定勝天」，甚至是「敢教日月換新天」。所以有了行業布局、產業政策、價格管制、交易限制、供需管理，還有各種你懂的。

然後哈耶克提出，私人機構（發鈔銀行）自由地發行自己的貨幣，然後各種貨幣相互競爭。為了爭取更多人的使用，發鈔機構會全力優化自己的貨幣，尤其是調整貨幣發行量以適合實際的需求。此外，各方也可以對貨幣的發行和交易進行監督。

他認為這樣的話，就不再會有通貨膨脹和緊縮，經濟也不再會被擴張--收縮的周期所擾，美好世界就在眼前。

可是各國會主動放棄貨幣發行和管理權嗎？

於是，2009年，一個自稱「中本聰」的 id，在網路上發表了一系列論文。從此，一個新時代來臨了。（蓋世英雄既視感啊）

中本聰為了杜絕通貨膨脹，給比特幣設置了一個絕對上限，2100萬。由此可見，不論真實身份如何，他一定不止是一個頭腦犀利的極客，還是一個有著普世情懷的濟世者。說起來，很多真正對比特幣有理念認同的人，都是奧地利學派的信奉者。

只是，簡單粗暴地設一個上限，並不是解決通貨膨脹的好方法。自從比特幣和各種競爭幣誕生以來，也遇到了其他各種各樣的問題，尤其是社群內部出於不同的利益和不同的信念，往往並不能達成對該貨幣和該社群最優的決議（最主要還是人性）。

而這，正是經濟學應該來接手的地方。

在哈耶克當年，由於技術和工具的缺乏，他只能光憑想象和推理，於是過於簡單地認為多種自由發行的貨幣互相競爭就能獲得最優化，這某種程度上已經被數字貨幣的實踐所證偽。不過現在，既然實踐已經走在了理論前面，如果學界能加入進來，對數字貨幣的發展和未來進行研究——相信會很有意思——那麼無論對於數字貨幣還是對於經濟學本身，都一定會是大有裨益，並且影響深遠。

由「蔣博的多稜鏡」原創，如需轉載，請登錄新榜網站版權頻道（ http://cc.newrank.cn ）