search
《奇葩說》——要犧牲賈玲救大家嗎?

《奇葩說》——要犧牲賈玲救大家嗎?

議長——馬東&團長——蔡康永&團長——高曉松&女神——賈玲

辯題:要犧牲賈玲救大家嗎(這道辯題有必要PS一下,故事的背景是,假設有一個大魔王把奇葩說所有的選手、觀眾都抓到了一艘船上,把賈玲關到了另一艘船上,第一艘船上有一個按鈕,如果按了,賈玲的船就會爆炸,大家就能獲得自由,如果不按,大家的船20分鐘后就會沉船,所有人都會死,但是賈玲會得救。這時候如果你在第一艘船上你會犧牲掉賈玲救大家嗎?)

正方:要犧牲

正方辯手——馬薇薇、花希、艾力、

反方:不要犧牲

反方辯手——劉思達、肖驍、范湉湉、顏如晶

比賽規則

起始票數:

正方:反方=63:37

反方一辯:

顏如晶:很多人說應該炸掉賈玲姐去救100個人,是因為100個人比1個人多,少數應該服從多數,那少數是不是一定要服從多數呢?比如我們坐計程車,司機是一個人,乘客是四個人,現在舉手表決要不要給錢,乘客4個人舉手說不給,司機一人說給,那應該少數服從多數嗎?再比如馬東老師很有錢,有100個人很貧窮,該犧牲掉馬東老師的錢,都分給貧窮的人嗎?尤其現在是人命,人命是不可以被計算的,不應該犧牲少的1個人,去救多的100人,那如果今天1人的船上是99人,另一艘是100人,也要為多了那1個人犧牲掉少數嗎?所以不能炸。

正方一辯:

艾力:可能大部分人覺得把賈玲姐這樣一個無辜的生命炸掉,是很惡魔的一件事情,但是現在如果不犧牲賈玲姐,那麼其他的一百多個就要犧牲,如果註定要沾滿鮮血,我希望能盡量減少一些損失,只犧牲掉賈玲姐一個人。比如一艘船快沉了,有某一個艙節漏水了,船長不管那個艙節裡面是否還有船員,都要下令關閘,來保全整艘船。還有一個例子,如果一個飛機上有恐怖分子,政府會命令把那個飛機打下來,即使上面還有些無辜的乘客。當然我更希望,既能救出賈玲姐,又能救出這100多個人,但是現在做不到只能犧牲賈玲姐,然後再給她立個碑。即使我要做這個罪人,我也會犧牲掉賈玲姐然後救更多的人。

反方二辯

劉思達:我想請問各位,大家被利用過嗎?我曾經被利用過,我同宿舍同班的一個同學,有一次和我一起去面試一個很好的工作機會,但是她是第一天,我是第二天,她第一天回來之後一直肚子痛,我就手忙腳亂的照顧了她一宿,第二天去的時候狀態肯定很差,理所當然就是她被錄取了,後來我聽到別人說,她那天回來的時候還好好的,我就去質問她,她說是假裝的肚子痛,因為這次機會對她很重要,我非常傷心難過,感覺被利用了,被人利用感情都那麼難過,何況是被人利用生命呢?如果今天你利用了別人的生命,改天是你將會被利用,你又會怎麼想。

正方二辯:

花希:劉思達剛才說大家不願意被利用生命,但是現在是還有20分鐘船就要沉了,100多人在這個船上,情況緊迫,現在有人願意站出來按這個按鈕,擔這個罪名,讓賈玲姐的家人記恨終生,讓其他人說他冷酷無情,但是這樣能救100多人的命,所以我覺得這時候不應該在婦人之仁了,還是應該炸。

反方三辯:

范湉湉:看到大家和對面的人要求炸掉賈玲我真的很心寒,因為你們都不是賈玲,所以覺得隨便炸吧,但是萬一有一天你就是下一個賈玲呢?你還希望自己被炸嗎?有一個小女孩每天都去海邊救海鷗,他爸爸說每天死那麼多海鷗你救了這幾隻有什麼意義,小女孩捧著手裡的海鷗說,對它是有意義的。對啊,每個生命都是有意義的,我們怎麼可以隨便判一個人的死刑呢?再比如說我爸爸現在得了絕症,要花錢買很貴的葯,我會給他治,但如果要挖出一個人的心來治好他,那我不會用一個人的命來換我爸爸的命。

正方三辯:

馬薇薇:我現在不說犧牲賈玲,而是說謀殺賈玲,現在是100多人對賈玲一個人的謀殺。人類為什麼能成為萬物之靈,是因為他幹掉了其他物種,你們為什麼坐在這裡,是因為你們當年跑贏了那10幾億精子,那十幾億兄弟也很無辜,但是人類的推進本身就是沾滿鮮血的。你們都很善良,都很慈悲,但是現在有一個人需要出來做決斷,我願意站出來按這個按鈕,可能以後我夜不能眠,但是當我在這個關鍵時刻的時候我依然會按下按鈕,因為總要有人做決斷,所以我想說的是沒有霹靂手段,怎懷菩薩心腸?

反方四辯:

肖驍:現在說如果我在這艘一百人的船上,那個按鈕在那,我肯定不會去按的,因為平時我連只雞都不敢殺,別說殺人了。而且你也沒辦法說誰的命重要,誰的命不重要,因為每個人總有在乎你的人,比如說老師從小教育我們要見義勇為,但是我媽給我打電話都是說有事你別上去,躲得遠遠的,誰都是爹生父母養的,你憑什麼要殺人家。

團長發言:

高曉松(反方):剛才正方說的基本都是暴君理論,殺少數人救更多的人。但是我們不去說那麼大,就說今天的辯題,如果我在那100多人的船上要投票,我會投不炸。因為我在美國的時候,我住十樓,有一次早晨報火警,我只拿了信用卡就下樓了,美國的習慣是人們排右邊一排,左邊留給消防隊,很有秩序的往下走,但是隊伍前面有兩個70多歲的老太太,互相挽著往下走,在我在的教育里,我本想去扒拉開那兩個老太太趕緊往下走,因為她倆實在走的太慢了,但是我發現身邊不管是年輕小伙還是中年大漢,都慢慢的跟在後面往下走,我就想著既然到美國了就入鄉隨俗,慢慢跟著往下走,結果最後大家還是都下來了,都沒有死,按理說那兩個老太太都那麼大歲數能活幾年啊,但是大家都沒有犧牲她們。再說投票的事,我投反對票其實是比較雞賊的,因為如果大多數人反對,那麼我可以和100多人一起悲壯的死去,如果大多數人同意炸掉,那麼我也可以和大家一起卑微的活下去,所以如果是我,還是會投反對票。

蔡康永(反方):請允許我這次翻轉我的立場,因為當我看到這麼一個抽象的話題,大家都選擇該炸,我覺得很害怕,所以我要向大家傳遞一個訊息。剛才雙方都沒有提到的就是作為和不作為,按下按鈕就是作為,不按按鈕就是不作為,我們有時候要守住那個有所不為。蝙蝠俠裡面有一集就是,一艘船上全是罪犯,另一艘都是老百姓和炸藥,壞人就要求罪犯們做抉擇,要麼按下按鈕炸掉老百姓的船他們得救,要麼兩艘船都下沉,所有人都死掉。雖然船上的人一直在催促拿按鈕的人快點按鍵,但是最終的結果是,這幫被認為窮凶極惡的人沒有一個人真的去按那個按鈕,他們都能守住有所不為。所以這次我要翻轉觀點,向大家傳遞這些。

最終票數:

正方:反方=28:72,反方獲跑35票,反方勝

最終沒有人淘汰

小編點評:這次的題目真的是很多哲學家都很難解決的問題,我很感動最後高曉松老師說的那番話,也很感動康永哥最後的翻轉。各位選手也像是經歷一次「沉船驚魂」,都很不容易。最後沒有人淘汰,也說明馬東老師也是很有血性的。而也正是因為當年的這一期,讓我深深的愛上了《奇葩說》。它娛樂的是你的心情,但卻指點了你的人生。

小編觀點:這個辯題妙就妙在你的立場是必須站在那100多人的船上來做這個選擇,如果是站在賈玲的1個人的船上的立場,那很好說,我不入地獄,誰入地獄,自我犧牲總是至少是容易說的,雖然當是時不一定能做到,但是抽象的說還是能容易說的。但是現在你在另一艘船上,犧牲的是要麼是另一個人,要麼是你和其他人,這時候還是包括你自己的,但是巧在還有其他人,這時候你可以說我自己可以死,但是我不能讓其他人死啊!看似是在假裝自己做罪人去救其他人,說白了還是自私,因為這100個人裡面有你!你貓哭耗子假慈悲的說我甘願做罪人也要救你們,請問別人說了讓你救了嗎?別人像你這麼自私嗎?如果別人都不願意去犧牲賈玲救大家,只有你頂著壓力這麼做了,不是你深明大義,也不是你甘願做罪人,而是你自私,你才是那個沒有犧牲自我救大家精神的人。如果你在多數人的船上時選擇的是炸,那我相信你如果在那一個人的船上,你以為你會同意炸,但是最大的可能是你會跪下來求大家放過你。好吧,就當我們跳出這個怪圈,你不在任何一艘船上,你只是旁觀的決策者,你說我肯定犧牲一個救100人,這回不自私了吧。不是,這時的你更加自私,因為你視那一個人的生命為草芥,這叫事不關己高高掛起,為了得到一百個人的敬仰,甘願犧牲一個人,因為你覺得你能承受一個人家屬的指責,但是你承受不了100個人家屬的指責,還是自私。其實有的時候大家一起苟且的活著,倒不如一起悲壯的離開。就像曉松老師說的,也許我一個人不敢做這個犧牲,但是有那麼多人的陪伴和鼓勵,死有何懼。你可以認為犧牲少數人救多數人是最正確的抉擇,但是我請求大家如果你在船上請不要做決策者按下那個罪惡的按鈕。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23271次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦