《奇葩說》——要犧牲賈玲救大家嗎？

議長——馬東&團長——蔡康永&團長——高曉松&女神——賈玲

辯題：要犧牲賈玲救大家嗎（這道辯題有必要PS一下，故事的背景是，假設有一個大魔王把奇葩說所有的選手、觀眾都抓到了一艘船上，把賈玲關到了另一艘船上，第一艘船上有一個按鈕，如果按了，賈玲的船就會爆炸，大家就能獲得自由，如果不按，大家的船20分鐘后就會沉船，所有人都會死，但是賈玲會得救。這時候如果你在第一艘船上你會犧牲掉賈玲救大家嗎？）

正方：要犧牲

正方辯手——馬薇薇、花希、艾力、

反方：不要犧牲

反方辯手——劉思達、肖驍、范湉湉、顏如晶

比賽規則

起始票數：

正方：反方=63:37

反方一辯：

顏如晶：很多人說應該炸掉賈玲姐去救100個人，是因為100個人比1個人多，少數應該服從多數，那少數是不是一定要服從多數呢？比如我們坐計程車，司機是一個人，乘客是四個人，現在舉手表決要不要給錢，乘客4個人舉手說不給，司機一人說給，那應該少數服從多數嗎？再比如馬東老師很有錢，有100個人很貧窮，該犧牲掉馬東老師的錢，都分給貧窮的人嗎？尤其現在是人命，人命是不可以被計算的，不應該犧牲少的1個人，去救多的100人，那如果今天1人的船上是99人，另一艘是100人，也要為多了那1個人犧牲掉少數嗎？所以不能炸。

正方一辯：

艾力：可能大部分人覺得把賈玲姐這樣一個無辜的生命炸掉，是很惡魔的一件事情，但是現在如果不犧牲賈玲姐，那麼其他的一百多個就要犧牲，如果註定要沾滿鮮血，我希望能盡量減少一些損失，只犧牲掉賈玲姐一個人。比如一艘船快沉了，有某一個艙節漏水了，船長不管那個艙節裡面是否還有船員，都要下令關閘，來保全整艘船。還有一個例子，如果一個飛機上有恐怖分子，政府會命令把那個飛機打下來，即使上面還有些無辜的乘客。當然我更希望，既能救出賈玲姐，又能救出這100多個人，但是現在做不到只能犧牲賈玲姐，然後再給她立個碑。即使我要做這個罪人，我也會犧牲掉賈玲姐然後救更多的人。

反方二辯

劉思達：我想請問各位，大家被利用過嗎？我曾經被利用過，我同宿舍同班的一個同學，有一次和我一起去面試一個很好的工作機會，但是她是第一天，我是第二天，她第一天回來之後一直肚子痛，我就手忙腳亂的照顧了她一宿，第二天去的時候狀態肯定很差，理所當然就是她被錄取了，後來我聽到別人說，她那天回來的時候還好好的，我就去質問她，她說是假裝的肚子痛，因為這次機會對她很重要，我非常傷心難過，感覺被利用了，被人利用感情都那麼難過，何況是被人利用生命呢？如果今天你利用了別人的生命，改天是你將會被利用，你又會怎麼想。

正方二辯：

花希：劉思達剛才說大家不願意被利用生命，但是現在是還有20分鐘船就要沉了，100多人在這個船上，情況緊迫，現在有人願意站出來按這個按鈕，擔這個罪名，讓賈玲姐的家人記恨終生，讓其他人說他冷酷無情，但是這樣能救100多人的命，所以我覺得這時候不應該在婦人之仁了，還是應該炸。

反方三辯：

范湉湉：看到大家和對面的人要求炸掉賈玲我真的很心寒，因為你們都不是賈玲，所以覺得隨便炸吧，但是萬一有一天你就是下一個賈玲呢？你還希望自己被炸嗎？有一個小女孩每天都去海邊救海鷗，他爸爸說每天死那麼多海鷗你救了這幾隻有什麼意義，小女孩捧著手裡的海鷗說，對它是有意義的。對啊，每個生命都是有意義的，我們怎麼可以隨便判一個人的死刑呢？再比如說我爸爸現在得了絕症，要花錢買很貴的葯，我會給他治，但如果要挖出一個人的心來治好他，那我不會用一個人的命來換我爸爸的命。

正方三辯：

馬薇薇：我現在不說犧牲賈玲，而是說謀殺賈玲，現在是100多人對賈玲一個人的謀殺。人類為什麼能成為萬物之靈，是因為他幹掉了其他物種，你們為什麼坐在這裡，是因為你們當年跑贏了那10幾億精子，那十幾億兄弟也很無辜，但是人類的推進本身就是沾滿鮮血的。你們都很善良，都很慈悲，但是現在有一個人需要出來做決斷，我願意站出來按這個按鈕，可能以後我夜不能眠，但是當我在這個關鍵時刻的時候我依然會按下按鈕，因為總要有人做決斷，所以我想說的是沒有霹靂手段，怎懷菩薩心腸？

反方四辯：

肖驍：現在說如果我在這艘一百人的船上，那個按鈕在那，我肯定不會去按的，因為平時我連只雞都不敢殺，別說殺人了。而且你也沒辦法說誰的命重要，誰的命不重要，因為每個人總有在乎你的人，比如說老師從小教育我們要見義勇為，但是我媽給我打電話都是說有事你別上去，躲得遠遠的，誰都是爹生父母養的，你憑什麼要殺人家。

團長發言：

高曉松（反方）：剛才正方說的基本都是暴君理論，殺少數人救更多的人。但是我們不去說那麼大，就說今天的辯題，如果我在那100多人的船上要投票，我會投不炸。因為我在美國的時候，我住十樓，有一次早晨報火警，我只拿了信用卡就下樓了，美國的習慣是人們排右邊一排，左邊留給消防隊，很有秩序的往下走，但是隊伍前面有兩個70多歲的老太太，互相挽著往下走，在我在的教育里，我本想去扒拉開那兩個老太太趕緊往下走，因為她倆實在走的太慢了，但是我發現身邊不管是年輕小伙還是中年大漢，都慢慢的跟在後面往下走，我就想著既然到美國了就入鄉隨俗，慢慢跟著往下走，結果最後大家還是都下來了，都沒有死，按理說那兩個老太太都那麼大歲數能活幾年啊，但是大家都沒有犧牲她們。再說投票的事，我投反對票其實是比較雞賊的，因為如果大多數人反對，那麼我可以和100多人一起悲壯的死去，如果大多數人同意炸掉，那麼我也可以和大家一起卑微的活下去，所以如果是我，還是會投反對票。

蔡康永（反方）：請允許我這次翻轉我的立場，因為當我看到這麼一個抽象的話題，大家都選擇該炸，我覺得很害怕，所以我要向大家傳遞一個訊息。剛才雙方都沒有提到的就是作為和不作為，按下按鈕就是作為，不按按鈕就是不作為，我們有時候要守住那個有所不為。蝙蝠俠裡面有一集就是，一艘船上全是罪犯，另一艘都是老百姓和炸藥，壞人就要求罪犯們做抉擇，要麼按下按鈕炸掉老百姓的船他們得救，要麼兩艘船都下沉，所有人都死掉。雖然船上的人一直在催促拿按鈕的人快點按鍵，但是最終的結果是，這幫被認為窮凶極惡的人沒有一個人真的去按那個按鈕，他們都能守住有所不為。所以這次我要翻轉觀點，向大家傳遞這些。

最終票數：

正方：反方=28:72，反方獲跑35票，反方勝

最終沒有人淘汰

小編點評：這次的題目真的是很多哲學家都很難解決的問題，我很感動最後高曉松老師說的那番話，也很感動康永哥最後的翻轉。各位選手也像是經歷一次「沉船驚魂」，都很不容易。最後沒有人淘汰，也說明馬東老師也是很有血性的。而也正是因為當年的這一期，讓我深深的愛上了《奇葩說》。它娛樂的是你的心情，但卻指點了你的人生。

小編觀點：這個辯題妙就妙在你的立場是必須站在那100多人的船上來做這個選擇，如果是站在賈玲的1個人的船上的立場，那很好說，我不入地獄，誰入地獄，自我犧牲總是至少是容易說的，雖然當是時不一定能做到，但是抽象的說還是能容易說的。但是現在你在另一艘船上，犧牲的是要麼是另一個人，要麼是你和其他人，這時候還是包括你自己的，但是巧在還有其他人，這時候你可以說我自己可以死，但是我不能讓其他人死啊！看似是在假裝自己做罪人去救其他人，說白了還是自私，因為這100個人裡面有你！你貓哭耗子假慈悲的說我甘願做罪人也要救你們，請問別人說了讓你救了嗎？別人像你這麼自私嗎？如果別人都不願意去犧牲賈玲救大家，只有你頂著壓力這麼做了，不是你深明大義，也不是你甘願做罪人，而是你自私，你才是那個沒有犧牲自我救大家精神的人。如果你在多數人的船上時選擇的是炸，那我相信你如果在那一個人的船上，你以為你會同意炸，但是最大的可能是你會跪下來求大家放過你。好吧，就當我們跳出這個怪圈，你不在任何一艘船上，你只是旁觀的決策者，你說我肯定犧牲一個救100人，這回不自私了吧。不是，這時的你更加自私，因為你視那一個人的生命為草芥，這叫事不關己高高掛起，為了得到一百個人的敬仰，甘願犧牲一個人，因為你覺得你能承受一個人家屬的指責，但是你承受不了100個人家屬的指責，還是自私。其實有的時候大家一起苟且的活著，倒不如一起悲壯的離開。就像曉松老師說的，也許我一個人不敢做這個犧牲，但是有那麼多人的陪伴和鼓勵，死有何懼。你可以認為犧牲少數人救多數人是最正確的抉擇，但是我請求大家如果你在船上請不要做決策者按下那個罪惡的按鈕。